Дело № 2-1722/2021
24RS0028-01-2021-001736-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2021 года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Орловой И.А.,
при секретаре Антипине Э.А.,
с участием представителя истца АО «Инвестторгбанк» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к Воробьевой Александре Евгеньевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском к Воробьевой А.Е. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО «Престиж- Финанс» и Воробьевой А.Е. заключен договор займа №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 220 000 рублей на 120 месяцев, под 20 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в силу договора об ипотеке №ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет открытый на имя Воробьевой А.Е. в филиал «Азиатско- Тихоокеанский банк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 220 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ права требования по закладной переданы «Инвестторгбанк» АО на основании купли- продажи закладных №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору, однако, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Размер задолженности ответчика по договору займа №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 093 570,92 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность (основной долг) 1 184 455,75 рублей, задолженность по процентам – 1 263 473,97 рублей, неустойка – 2 645 641,20 рублей.
Просит расторгнуть договор займа №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО1 с конкретной даты – ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Инвестторгбанк» сумму задолженности по договору займа №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 093 570,92 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность (основной долг) 1 184 455,75 рублей, задолженность по процентам – 1 263 473,97 рублей, неустойка – 2 645 641,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 667,86 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную стоимость в размере 1 216 000 рублей.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Представитель истца АО «Инвестторгбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика на усмотрение суда.
Ответчик Воробьева А.Е. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по указанному в иске адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному в адресной справке отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан АО «Инвестторгбанк» по месту жительства ответчика Воробьевой А.Е. с указанием адреса: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю Воробьева Александра Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к Воробьевой Александре Евгеньевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4А).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Копия верна
Судья И.А. Орлова