Решение по делу № 1-1157/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-1157/2019 (78RS0015-01-2019-007549-72)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                        21 октября 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МАКСИМОВА А.А.,

при секретаре ШТЕЛЬТЕР К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга РОГОВА А.С.,

подсудимой – АНДРЕЕВОЙ ВАЛЕНТИНЫ НИКОЛАЕВНЫ,

защитника – адвоката СМИРНОВОЙ В.В., представившей удостоверение № 4221 и ордер № Н223062 от 26.09.2019,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

    АНДРЕЕВОЙ ВАЛЕНТИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АНДРЕЕВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

АНДРЕЕВА В.Н., умышленно, незаконно хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,49 гр., то есть в крупном размере, до момента задержания АНДРЕЕВОЙ В.Н. сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут 03.06.2019 у дома № 87 по улице Народной Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе проведения личного досмотра в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 03.06.2019 в помещении кабинета № 33 10-го отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, по адресу:                 Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 30.

В судебном заседании АНДРЕЕВА В.Н. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, указанным выше и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, государственный обвинитель также заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, названное ходатайство АНДРЕЕВА В.Н. заявила добровольно, осознавая его характер и последствия, после проведения консультаций с защитником.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

<данные изъяты>

Таким образом, АНДРЕЕВА В.Н. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении АНДРЕЕВОЙ В.Н. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её семейном и имущественном положении, состоянии её здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Так, подсудимая АНДРЕЕВА В.Н. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом, суд обращает внимание на тот факт, что в момент совершения данного преступления и после задержания, АНДРЕЕВА В.Н., согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1269/3 от 03.06.2019, находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества – пировалерона, но, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учётом личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение АНДРЕЕВОЙ В.Н. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества.

Вместе с тем, подсудимая АНДРЕЕВА В.Н. не судима, свою вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, социально адаптирована, <данные изъяты> заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, что судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимой АНДРЕЕВОЙ В.Н. не усматривается.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление АНДРЕЕВОЙ В.Н., суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, с учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние её здоровья, имущественное положение подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, в том числе, и исправление подсудимой АНДРЕЕВОЙ В.Н. возможно без её изоляции от общества и полагает необходимым назначить АНДРЕЕВОЙ В.Н. наказание в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, однако, с установлением последней значительного по времени испытательного срока, в течение которого подсудимая должна деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложением на неё в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение дополнительных обязанностей.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить АНДРЕЕВОЙ В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимой, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, её имущественное положение, возможность получения ею дохода, трудоспособный возраст.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного АНДРЕЕВОЙ В.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого АНДРЕЕВОЙ В.Н. преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд также не усматривает.

Определяя размер и вид наказания, суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать АНДРЕЕВУ ВАЛЕНТИНУ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное АНДРЕЕВОЙ В.Н., считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление, возложив на осужденную обязанности: ежемесячно и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы, без уведомления данного органа; в течение одного месяца обратиться к врачу – наркологу, по месту проживания, в целях получения консультации по вопросу необходимости постановки на учёт и прохождения соответствующего курса лечения, о чём в месячный срок сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не посещать места проведения массовых, культурно-зрелищных мероприятий.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель – УФК по               Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, счёт получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России (Санкт-Петербург); ОКТМО – 40 380 000, КБК: 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения АНДРЕЕВОЙ В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,31 гр., а также первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Грибакиных, д. 5 (<данные изъяты>) – хранить там же до принятия итогового процессуального решения по результатам проведенного предварительного расследования по уголовному делу <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению, в соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          А.А. МАКСИМОВ