Решение по делу № 1-37/2022 (1-111/2021; 1-964/2020;) от 25.06.2020

К делу № 1-964/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2020 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания                    Кузьмичевой А.М.

помощнике     судьи                            Прохоровой М.С.

с участием государственного обвинителя                Юрьевой Э.Ю.

подсудимого                                Городенцева С.А.

адвоката подсудимого                            Боевой Е.А. орд.№, уд.№,

подсудимого                                Евсегнеева Э.В.

адвоката подсудимого        ФИО12, орд.№, уд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Городенцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего страшим специалистом отдела кадров ГУ Росгвардии по КК, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, Евсегнеева Эдуарда Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. КВВАУ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     В производстве Прикубанского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Городенцева С.А. и Евсегнеева Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым – Евсегнеевым Э.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, мотивированное тем, что преступление в котором он обвиняется, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ – лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В судебном заседании адвокат Евсегнеева Э.В. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Подсудимый Городенцев С.А. и его адвокат ФИО11 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования по уголовному делу по обвинению Евсегнеева Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Как установлено в судебном заседании преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ совершено Евсегнеевым Э.В. при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. ст. 7,8 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ) должности в органах внутренних дел подразделяются на должности высшего, старшего, среднего, младшего и рядового начальствующих составов, которым соответствуют звания. Согласно требованиям ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 1.2011 № 342-ФЗ квалификационные требования к должностям в органах внутренних дел предусматривают наличие для должностей рядового состава и младшего начальствующего состава среднего общего образования, для должностей среднего начальствующего состава - образования не ниже среднего профессионального (за исключением среднего профессионального образования по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих), соответствующего направлению деятельности, для должностей старшего и высшего начальствующего состава высшего образования, соответствующего направлению деятельности. В соответствии со штатным расписанием Авиационного отряда специального назначения (далее - АОСН), утвержденным приказом Директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 должность старшего инженера по эксплуатации и ремонту инженерно-авиационной службы АОСН Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю относится к старшему начальствующему составу, предусматривающая наличие высшего образования, соответствующего направлению деятельности, а также специального звания «майор». В соответствии с п. 1 Приказа МВД России от 14.03.2012 № 170 «О порядке проведения аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» (далее - Приказ МВД от 14.03.2012 № 170) аттестация в органах внутренних дел Российской Федерации проводится в целях определения соответствия сотрудника органов внутренних дел замещаемой должности в органах внутренних дел. Согласно п. 9 Приказа МВД от ДД.ММ.ГГГГ № в состав аттестационной комиссии входят:    председатель, заместитель председателя, иные члены аттестационной комиссии и секретарь, назначаемый из числа членов аттестационной комиссии. Все члены аттестационной комиссии при принятии решений обладают равными правами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, к Евсегнееву Э.В. обратился командир АОСН Главного управления Росгвардии по <адрес> ФИО7 с просьбой о содействии в переводе Комнатной В.Б. на должность старшего инженера по эксплуатации и ремонту инженерно-авиационной службы АОСН Главного управления Росгвардии по <адрес>. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, после обращения командира АОСН Главного управления Росгвардии по <адрес> ФИО9 у Евсегнеева Э.В., будучи должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своему знакомому - командиру АОСН Главного управления Росгвардии по <адрес> ФИО7, назначить подчиненного сотрудника на вышестоящую должность в отсутствие на то законных оснований. Для реализации преступного умысла, Евсегнеев Э.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, обратился к старшему специалисту отдела кадров Главного управления Росгвардии по <адрес> Городенцеву С.А. с просьбой подготовки документов, необходимых для назначения Комнатной В.Б. на вышеуказанную должность, при этом как Городенцеву С.А., так и Евсегнееву Э.В. было достоверно известно об отсутствии законных оснований для замещения Комнатной В.Б. должности старшего инженера по эксплуатации и ремонту инженерно-авиационной службы АОСН Главного управления Росгвардии по <адрес>. Таким образом, Городенцев С.А. и Евсегнеев Э.В. заранее договорились о совместном совершении служебного подлога, при этом, распределив между собой преступные роли, согласно которым Городенцев С.А. должен создать условия и внести в официальный документ - сводный приказ врио начальника Главного управления Росгвардии по <адрес> заведомо ложные сведения о назначении Комнатной В.Б. на должность старшего инженера по эксплуатации и ремонту инженерно-авиационной службы АОСН Главного управления Росгвардии по <адрес>, а Евсегнеев Э.В. должен обеспечить его подписание у врио начальника Главного управления Росгвардии по <адрес>. Для реализации совместного преступного умысла, с целью создания условий для вынесения сводного приказа о назначении Комнатной В.Б. на должность старшего инженера по эксплуатации и ремонту инженерно-авиационной службы АОСН Главного управления Росгвардии по <адрес>, Городенцев С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Евсегнеевым Э.В., согласно отведенной ему преступной роли, применяя установленную в его рабочем кабинете компьютерную технику, находясь по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти - Федеральной службы войск национальной гвардии, и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании показать себя исполнительным работником перед своим непосредственным руководителем - Евсегнеевым Э.В., действуя из побуждений карьеризма, желая заручиться поддержкой своего руководителя, внес в официальный документ -протокол аттестационной комиссии, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о рассмотрении указанной комиссией кандидатуры Комнатной В.Б. на должность старшего инженера по эксплуатации и ремонту инженерно-авиационной службы АОСН Главного управления Росгвардии по <адрес>, и единогласном утверждении кандидатуры последней, при этом в действительности, на заседании указанной аттестационной комиссии кандидатура Комнатной В.Б. как претендент на замещение должности старшего инженера по эксплуатации и ремонту инженерно-авиационной службы АОСН Главного управления Росгвардии по <адрес> не рассматривалась. При этом, Евсегнееву Э.В. было достоверно известно, что изготовленный им подложный протокол аттестационной комиссии является официальным документом, поскольку влечет юридические последствия определяет соответствие кандидата на указанную должность предъявляемым требованиям, что в дальнейшем предоставляет Комнатной В.Б. право претендовать на замещение должности старшего инженера по эксплуатации и ремонту инженерно-авиационной службы АОСН Главного управления Росгвардии по <адрес>, получения очередного специального звания «майор». Далее, продолжая реализовывать совместный с Евсегнеевым Э.В. преступный умысел, направленный на служебный подлог, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности, согласно отведенной преступной роли, Городенцев С.А., будучи должностным лицом, используя подложный протокол аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, создав условия для издания сводного приказа, применяя установленную в его рабочем кабинете компьютерную технику, находясь по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовил официальный документ - сводный приказ врио начальника Главного управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в который внес заведомо ложные сведения о Комнатной В.Б. как лице, назначаемой на должность старшего инженера по эксплуатации и ремонту инженерно-авиационной службы АОСН Главного управления Росгвардии по <адрес>, при этом достоверно понимая, что Комнатная В.Б. установленную процедуру оформления на указанную должность не проходила, квалификационным требованиям не соответствует, а изготовленный им приказ влечет юридические последствия в виде предоставления последней прав на замещение вышестоящей должности, получения очередного специального звания «майор». После внесения в официальный документ - сводный приказ врио начальника Главного управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, заведомо ложных сведений о назначении Комнатной В.Б. на должность старшего инженера по эксплуатации и ремонту инженерно-авиационной службы АОСН Главного управления Росгвардии по <адрес>, Городенцев С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, с целью реализации совместного с Евсегнеевым Э.В. преступного умысла, передал вышеуказанный сводный приказ последнему. Евсегнеев Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти - Федеральной службы войск национальной гвардии, и желая их наступления, понимая, что изготовленный Городенцевым С.А. сводный приказ врио начальника Главного управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с содержит в себе заведомо ложные сведения, предоставил его для подписания врио начальника Главного управления Росгвардии по <адрес> ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ, будучи не осведомленным о преступных намерениях Евсегнеева Э.В. и Городенцева С.А. и, находясь по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанный приказ. Подписание приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения, а также вынесенного на основании подложного документа - протокола аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло подрыв авторитета органа государственной власти - Федеральной службы войск национальной гвардии, а также необоснованное замещение Комнатной В.Б. должности старшего инженера по эксплуатации и ремонту инженерно-авиационной службы АОСН Главного управления Росгвардии по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие на то законных оснований, а также получение последней очередного специального звания «майор».

Таким образом, срок давности уголовного преследования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Евсегнеев Э.В. после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности.

С учетом изложенного, на основании п. «а» ч. 1 ст.78, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, п. 1 ст.254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евсегнеева Эдуарда Валерьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, - прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Евсегнеева Эдуарда Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Евсегнеев Э.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: