Решение по делу № 2-3081/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-3081/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 апреля 2017 года, гражданское дело по иску Яковлева В.А. к Кройбергу И.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. Яковлев В.А. с учётом уточнений заявил требования к Кройбергу И.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ... от ** ** ** в общем размере ...., сославшись на то, что в установленный договором срок ответчик полученный товар не оплатил. Также заявил требования о взыскании денежных средств, сумму которых рассчитал из дохода по вкладу в кредитной организации по договору ** ** ** на сумму задолженности до фактического погашения долга. Кроме того, заявил требования о компенсации морального вреда в размере ...

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик, извещённый о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении разбирательства дела не заявил.

Суд в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Установлено, что ** ** ** между Яковлевым В.А. (продавец) и Кройбергом И.Б. (покупатель) заключён договору купли-продажи, по которому истец передал ответчику "..." в количестве ... по цене .... за 1 кг. Общая стоимость товара составила .... Покупатель принял на себя обязательства по оплате товара в срок до ** ** **

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче товара.

Ответчик в нарушение ст. 309, 310, 486, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств по оплате товара не исполнил.

Доказательств обратного в ходе производства по делу получено не было. В связи с этим оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания стоимости товара не имеется. С ответчика подлежит взысканию ...

Разрешая требования о взыскании денежных средств, которые могли быть получены от дохода по вкладу в кредитной организации по договору ** ** ** на сумму задолженности до фактического погашения долга, суд приходит к выводу, что по существу они являются требованиями о взыскании упущенной выгоды.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенная выгода - доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено. Упущенная выгода является убытками.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного и имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия), наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера, наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками и наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Из изложенного выше следует, что ответчик нарушил обязательства по оплате товара.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец имеет вклад в ЗАО "..." (договор от ** ** **) сроком с ** ** ** с годовой процентной ставкой ... %. При этом условия договора допускают внесение дополнительных платежей.

Между тем, истец не представил суду доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что неполучение процентов по вкладу на сумму задолженности, находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика по несвоевременной оплате товара. Оснований полагать, что в случае своевременного получения оплаты, она была бы использована истцом для внесения в пополнение указанного вклада, либо иное кредитное учреждение, не имеется.

Истец, заявляя требования об упущенной выгоде, настаивает на необходимости её взыскания по день фактического погашения долга.

Данные требования на законе не основаны. Ст. 15, 393-394 Гражданского кодекса Российской Федерации такой механизм не предусмотрен. Начисление процентов по день фактического возврата денежных средств предусмотрено только для процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований об упущенной выгоде не имеется. В дальнейшем истец не лишён права заявить требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за нарушение условий договора купли-продажи. В связи с чем оснований для удовлетворения требований Яковлева В.А. об этом не имеется, и в иске в данной части необходимо отказать.

С учётом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кройберга И.Б. в пользу Яковлева В.А. задолженность по договору купли-продажи от ** ** ** в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление о его отмене

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Попов