Решение по делу № 2-1001/2024 от 15.04.2024

                                                          № 2-1001/2024

УИД 35RS0009-01-2024-001228-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года                                                                                                                            г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корольковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воеводина С.В. к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, Хайдину А.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Воеводин С.В. обратился с настоящим иском в суд к администрации Вологодского муниципального округа о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 520 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указал, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи в 2008 году у ХЮА Рядом с домом по месту жительства расположен земельный участок, который обрабатывала ХЮА., однако, документов на земельный участок не имела. С 2008 года он добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком с кадастровым номером № около дома по месту жительства по назначению – выращивает овощные культуры, каких-либо претензий по этому поводу со стороны иных лиц не поступало.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 13.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хайдин А.Г. – наследник ХЮА

Истец Воеводин С.В. и его представитель Морозова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на земельные участки из государственной или муниципальной собственности в порядке приобретательной давности, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Хайдин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указали, что требования истца в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия спора о праве. В случае признания за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером № он вправе обратиться в общем порядке в орган регистрации прав с заявлением об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, представив межевой план. Просили отказать истцу в удовлетворении исковых требования об уточнении местоположения границ земельного участка, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Кубенского территориального управления администрации Вологодского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление не возражали против удовлетворения исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) имеются сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. В ЕГРН содержатся сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права: государственная собственность, правообладатель: ХЮА

Согласно перечню ранее учетных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного в установленном законом порядке, имеются сведения о наличии у ХЮА. права пользования земельным участком, площадью 500 кв.м.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственность, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такое земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон № 122-ФЗ), действовавшей до 01.01.2017, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Действующее федеральное законодательство содержит аналогичные положения (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Как усматривается из материалов дела, согласно записям в похозяйственных книгах № 15 (за 1991-1996 годы), № 16 (за 1997-2001 годы), № 17 (за 2002-2006 годы) за ХЮА., проживающей по адресу: <адрес>, значилась земля в пользовании, площадью от 0,04 га до 0,09 га.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о принадлежности вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № ХЮА на праве собственности.

ХЮА умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ХЮА нотариусом ЕОГ было открыто наследственное дело №, согласно копии которого, представленного по запросу суда, ее наследником, принявшим наследство, являлся сын Хайдин А.Г., земельный участок в наследственную массу не заявлялся, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении него не выдавалось.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 234 этого же Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (часть 3 статьи 234 ГК РФ).

Из указанной выше нормы права юридически значимыми обстоятельствами являются обстоятельства, свидетельствующие о владении истцом спорными земельными участками, как своим собственным имуществом. О таком владении может свидетельствовать осуществление прав и обязанностей собственника доли жилого помещения, в частности пользование частью общего имущества, соразмерной этой доле, несение расходов по ремонту, уплата налогов и других обязательных для собственника платежей, приходящихся на долю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленумов от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности установленной законом длительности такого владения.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления Пленумов, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления Пленумов возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения. Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о непрерывности давностного владения является выяснение вопроса о том, прекращалось ли давностное владение истца имуществом в течение все срока приобретательной давности.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 28.11.2008 Воеводин С.В. приобрел у ХЮА квартиру по адресу: <адрес> Согласно объяснениям истца, не опровергнутым иными участниками процесса, с 2008 года истец открыто и непрерывно пользуется испрашиваемым земельным участком, расположенным около принадлежащей ему квартиры, по назначению для выращивания овощных культур.

Применительно к положениям статьи 234 ГК РФ предполагается, что в отношении недвижимого имущества давностный владелец всегда осведомлен об отсутствии у него права собственности на это имущество, поскольку такое право подлежит регистрации в публичном реестре (статья 8.1 названного Кодекса), однако, это обстоятельство само по себе не исключает возможность приобретения права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца и, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, не приведено.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения. Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Добросовестность истца Воеводина С.В., открытость и непрерывность владения спорным земельным участком более пятнадцати лет судом под сомнение не ставятся, данные обстоятельства ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах за истцом подлежит признанию право собственности на испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования истца в части установления площади земельного участка в 520 кв.м удовлетворению не подлежат, поскольку согласно положениям статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право, а в данном случае спор о границах земельного участка не усматривается. Вышеуказанный вопрос может быть разрешен истцом в досудебном порядке одновременно с государственной регистрацией права на земельный участок на основании настоящего решения суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, судебные издержки по настоящему делу распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Воеводина С.В. (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ИНН 3525482222), Хайдину А.Г. (паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности удовлетворить частично.

Признать право собственности Воеводина С.В. в порядке приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судебные расходы по настоящему делу не распределять.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                                              А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 03.07.2024.