Решение по делу № 10-25/2017 от 24.04.2017

Дело № 10-25/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи - Саутканова А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора – Игнатьевой Ю.О.,

осужденного – Харитонова Д.Ю.,

защитника – адвоката Луценко В.Б.,

потерпевшей - Х.О.В.,

при секретаре – Маликовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Воркуты Буримской К.Н. на приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16 марта 2017 года, которым

Харитонов Д.Ю., (данные изъяты) ранее судимый 13.06.2006 Воркутинским городским судом (с учетом постановления Воркутинского городского суда от 09.06.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного Харитонова Д.Ю. и его защитника – адвоката Луценко В.Б., потерпевшую Х.О.В., полагавших назначение условного наказания, государственного обвинителя Игнатьевой Ю.О., поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Преступление осужденным Харитоновым Д.Ю. совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Харитонов Д.Ю. в суде первой инстанции вину не признал.

В апелляционном представлении (в основном и дополнительном) государственный обвинитель выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает его подлежащим изменению, поскольку при назначении Харитонову Д.Ю. наказания, судом, в соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», достаточным образом мотивировано решение о назначении Харитонову Д.Ю. наказания в виде лишения свободы, однако, в резолютивной части приговора судом указан лишь срок наказания, в связи с чем просит признать Харитонова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Харитонова Д.А. следует оставить без изменения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об уточнении приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Проверив обоснованность предъявленного Харитонову Д.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре мирового судьи, сторонами не оспариваются.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Правильность данных выводов суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания, мировой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Харитонова Д.Ю., который ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоснованно признаны: действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ являются обоснованными, поскольку Харитоновым Д.Ю. преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости, через непродолжительное время с момента освобождения, осужденный характеризуется по месту прежнего отбытия наказания отрицательно.

Доводы потерпевшей Х.О.В. и осужденного Харитонова Д.Ю. на заседании суда апелляционной инстанции о возможности назначения осужденному условного наказания, являются необоснованными.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Вместе с тем, мировой судья, достаточным образом мотивировав решение о назначении Харитонову Д.Ю. наказания в виде лишения свободы, в резолютивной части приговора ошибочно не указал вид наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей допущена техническая ошибка, поскольку описательно - мотивировочная часть приговора содержит основания, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, резолютивная часть приговора содержит вид исправительного учреждения.

При установленных обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а состоявшийся приговор уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление – удовлетворить.

Приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16 марта 2017 года в отношении Харитонова Д.Ю. уточнить.

Считать назначенным осужденному Харитонову Д.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16 марта 2017 года - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Коми.

Судья А.Д. Саутканов