Решение по делу № 2-1701/2017 от 14.03.2017

Дело 2-1701/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Нечкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Азия – Инвест Банк» (АО) к Поздееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

АКБ «Азия – Инвест Банк» обратился в суд с иском к Поздееву А.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что 12.08.2014 года между АКБ «Азия – Инвест Банк» и ООО «ЗУМК – Инжиниринг» был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000000,00 долларов США. В связи с ходатайствами ООО «ЗУМК – Инжиниринг» о пролонгации срока действия кредита и срока уплаты процентов, банк неоднократно продлевал срок действия кредита и срок уплаты процентов. По условиям кредитного договора срок действия кредита пролонгирован в связи с чем, дата погашения кредита и начисленных процентов была установлена по 12.08.2016 года включительно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 5000000,00 долларов США, что подтверждается справкой по лицевому счету №. 16.12.2014 года, 31.03.2016 года и 13.04.2016 года заемщик осуществил частичное погашение основного долга по кредитному договору и общей сумме 1912661,62 долларов США. Заемщик частично исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по кредитному договору. В отношении ООО «ЗУМК – Инжиниринг» введена процедура банкротства – наблюдение, что подтверждается определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2016 года по делу № А50-20115/2016. По состоянию на 24.11.2017 года задолженность заемщика перед банком составляет 270672257,98 рублей в том числе: сумма основного долга, включая проценты за пользование кредитом 250899645,30 рублей (основной долг 196441783,91 рублей, проценты за пользование кредитом 54457861,39 рубль), пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в общей сумме 19772612,68 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Поздеевым А.А. был заключен договор поручительства № в редакции изменения от 15.06.2015 года, изменения от 12.08.2015 года. Банком в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия № от 15.08.2016 года, № от 15.08.2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на обеспечение на общую сумму 3952265,65 долларов США. Задолженность не погашена. Истец просит взыскать в свою пользу с Поздеева А.А. задолженность по кредитному договору № в сумме 270672257,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Поздеев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом своевременно, путем направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации и жительства. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за невручением по причине «истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по известным адресам, им не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Поздеева А.А. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

3-е лицо временный управляющий ООО «ЗУМК – Инжиниринг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Представитель третьего лица ООО «ЗУМК – Инжиниринг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По положениям п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст. 323).

Статьей 330 ГК РФ установлена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По п.1 ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе, в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2014 года между АКБ «Азия – Инвест Банк» и ООО «ЗУМК – Инжиниринг» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 5000000,00 долларов США (л.д. 13-20).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить кредитору в долларах США основной долг, начисленные проценты и банковские комиссии без каких либо удержаний в сроки указанные в ст. 2, 5, 6 и 9 договора. Погашение задолженности по основному долгу заемщик должен произвести в день, оговоренный с ст. 2 договора путем перечисления средств на счет кредитора (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора кредитор предоставил заемщику кредитную линию со следующим графиком погашения: по 12.06.2015 года включительно – 1500000,00 долларов США; по 12.07.2015 года включительно – 1500000,00 долларов США; по 12.08.2015 года включительно 2000000,00 долларов США.

За пользование кредитной линией заемщик уплачивает кредитору 15% годовых. В случает неуплаты процентов кредитор имеет право взыскать пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 5.1.- 5.2. договора).

Процентный период для расчета сроков уплаты процентов и пени равен 1 месяцу. Первым днем первого процентного периода является день, следующий за днем дебетования ссудного счета заемщика у кредитора. Первый процентный период заканчивается 27.08.2014 года. Каждый последующий процентный период начинается с 28 числа текущего месяца и заканчивается с 27 числа следующего месяца. Последний процентный период заканчивается в день погашения кредитной линии, а в случае досрочного погашения кредитной линии в день всей суммы задолженности по основному долгу на указанный в п. 16.1. ст. т 16 договора счет кредитора (п. 5.4. договора).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 5000000,00 долларов США, что подтверждается справкой по лицевому счету №.

Кроме того, 16.12.2014 года, 31.03.2016 года и 13.04.2016 года заемщиком произведено частичное погашение основного долга по кредитному договору и общей сумме 1912661,62 долларов США.

По условиям Кредитного договора (п. 8.9.) при невыполнении заемщиком условий оговоренных в п.п. 8.3. – 8.8. ст. 8 договора кредитор вправе взыскать пеню в размере 2% годовых от суммы ссудной задолженности за каждый день нарушения. Указанная пеня начисляется на сумму ссудной задолженности и уплачивается заемщиком по требованию кредитора либо взыскивается в порядке установленном п.п. 6.5.-6.6. договора.

П. 11.1. Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право на досрочное истребование кредита по договору в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, если такое нарушение со стоны заемщика продолжается более 7 календарных дней со дня возникновения факта нарушения (п.п. 11.1.1. договора).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2016 года по делу № А50-20115/2016 заявление ООО «ЭЛКАМ» признано обоснованным и в отношении ООО «ЗУМК – Инжиниринг» введена процедура - наблюдение, назначен временный управляющий.

В обеспечении упомянутых обязательств между АКБ «Азия – Инвест Банк» (ЗАО) и Поздеевым А.А., ООО «ЗУМК - Инжиниринг» был заключен договор поручительства № от 12.08.2014 года, в соответствии с которым, поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение обязательств должника перед кредитором как существующих в настоящее время так и тех которые могут возникнуть в будущем из кредитного договора № от 12.08.2014 года (п. 1.1. Договора поручительства), в редакции изменения от 15.06.2015 года и от 12.08.2015 года.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в частности за невозвращение кредита, за неуплату процентов. Поручитель обязан возместить кредитору убытки судебные издержки, в соответствии с законодательством РФ, связанные с неисполнением или ненадлежащем исполнением должником обязательств по кредитному договору. Поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и от поручителя как совместно так и от любого из них в отдельности (п.п. 1.3.,1.4. договора).

15 августа 2016 года Банком в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на обеспечение на общую сумму 3952265,65 долларов США, но задолженность погашена не была, требования ответчиком не исполнены.

По состоянию на 24.11.2017 года задолженность заемщика перед банком составляет 270672257,98 рублей в том числе: сумма основного долга включая проценты за пользование кредитом 250899645,30 рублей (основной долг 196441783,91 рублей, проценты за пользование кредитом 54457861,39 рубль), пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в обще сумме 19772612,68 рублей.

При таких обстоятельствах, истец заявил требования о взыскании данной суммы задолженности.

Разрешая иск по существу, установив юридически значимые обстоятельства по делу, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд проверив расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела и признав его арифметически верным, не противоречащим собранным по делу доказательствам и кредитному договору, отмечает, что возражений относительно действительности заключенной с Банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств опровергающих правильность составленных расчетов взыскиваемых сумм задолженности ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, находя при этом, что представленные Банком в подтверждение заявленных требований доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными – считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с Поздеева А.А. в пользу АО «Азия – Инвест Банк» задолженность по рассматриваемому кредитному договору в размере – 270672257,98 рублей.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица АКБ «Азия – Инвест Банк» (ЗАО) в части организационно-правовой формы на АКБ «Азия – Инвест Банк» (АО). С учетом указанных обстоятельств задолженность по кредитному договору в указанном выше размере подлежит взысканию в пользу истца АКБ «Азия – Инвест Банк» (АО).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам суд, в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, относит издержки истца, связанные с рассмотрением дела, в рассматриваемом случае - это расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины, то с Поздеева А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Поздеева Александра Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Азия – Инвест Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 270672257,98 рублей, в том числе сумма основного долга, включая проценты за пользование кредитом 250899645,30 рублей (основной долг 196441783,91 рублей, проценты за пользование кредитом 54457861,39 рубль), пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в общей сумме 19772612,68 рублей.

Взыскать с Поздеева Александра Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца с момента составления мотивированной части решения.

С У Д Ь Я :