Решение по делу № 1-785/2021 от 02.09.2021

УИД № 23RS0047-01-2021-010667-32

К делу № 1-785/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                                                         г. Краснодар

Судья Советского райсуда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Попова К.В., подсудимого Крашенинникова В.В., его защитника адвоката Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 734479, при секретаре Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крашенинникова В. В.ича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Крашенинников В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

23 июня 2021 года Крашенинников В.В. при помощи мобильного телефона марки «Huawei Honor» на сайте <данные изъяты>, у неустановленного лица, заказал вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамм, которое оплатил через неустановленный киви терминал, в результате чего получил сообщение с указанием фотографии с координатами наркотического средства. 23 июня 2021 года Крашенинников В.В., находясь вблизи <адрес>, в 16 часов 50 минут, у основания дерева обнаружил и подобрал, тем самым приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамм, упакованное в полимерный пакетик, которое в дальнейшем, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, до 17 часов 50 минут 23 июня 2021 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, Крашенинников В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамма, то есть в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Крашенинников В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства Крашенинников В.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное Крашенинникову В.В. обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Согласно ч. 4 ст.18 УК РФ судимость Крашенинникова В.В. по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 08.09.2021 года, при признании рецидива преступлений учитываться не может.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи, с чем Крашенинникову В.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Крашенинниковым В.В. до вынесения приговора Советским районным судом г.Краснодара от 08.09.2021 года, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Крашенинникова В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 08.09.2021 года, окончательно назначить Крашенинникову В.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание виде штрафа в размере 25 000 рублей, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 22.03.2021 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Huawei Honor», в корпусе черного цвета -считать возращенным собственнику Крашенинникову В.В.;

наркотическое вещество в полимерном пакетике, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: