Решение по делу № 1-11/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-11/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года      п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимой Пыркиной Н.М.,

защитника – адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

а также потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пыркиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пыркина Н.М. совершила тайное хищение чужого имущества ФИО10, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков в доме <адрес> Чувашской Республики совместно с хозяевами дома ФИО7 и ФИО8, а также родственниками последних, около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и увидев, что в передней комнате дома никого нет, а на диване лежит принадлежащая ФИО10 дамская сумка, умышленно, с целью хищения чужого имущества тайно похитила данную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в ней деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Пыркина Н.М. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании государственный обвинитель Гришин В.А., потерпевшая ФИО10, а также защитник подсудимой адвокат Николаев В.В. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Пыркина Н.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимой Пыркиной Н.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой Пыркиной Н.М. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Пыркиной Н.М. наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие несовершеннолетних детей у виновной, явку с повинной и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд согласно пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пыркиной Н.М.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Пыркиной Н.М.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Пыркиной Н.М., которая со стороны администрации сельского поселения по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее недостойное поведение не поступало, по месту жительства имеет подсобное хозяйство, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая к ней претензий не имеет и просит строго не наказывать, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Пыркиной Н.М. новых преступлений без изоляции от общества.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пыркину ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденной Пыркиной ФИО14 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наложенный <данные изъяты> арест на принадлежащее Пыркиной ФИО16 имущество в виде <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранящееся в Ибресинском районном суде Чувашской Республики по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий