Решение по делу № 21-2981/2020 от 16.12.2020

Судья Плыгач Е.А.                                                                                  дело № 21-2981/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область                                                                                 22 декабря 2020 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 №18810150200460032369 от 29 апреля 2020 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 года постановление должностного лица по жалобе отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением суда, должностное лицо ФИО2 подала жалобу.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области вынесено 30 сентября 2020 года. Копия указанного решения получена органом административной юрисдикции 09 ноября 2020 года, что следует из текста жалобы (л.д.30).

При этом, жалоба на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области вынесено 30 сентября 2020 года подана должностным лицом 25 ноября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России имеющемся на копии конверта (л.д. 36).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе должностного лица инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить, дело возвратить в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                                    И.Н. Суханова