Решение по делу № 2-745/2023 от 28.06.2023

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края              23 ноября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием истца – ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Михайлова П.О., действующего на основании доверенности ГУФССП России по Красноярскому краю № Д-24907/23/75-ВВ от 01.02.2023 года,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Михайлова П.О. к Антипину П.А. об обращении взыскания на принадлежащий земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Богчанскому району Михайлов П.О. обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Антипину П.А. об обращении взыскания на принадлежащие земельные участки, мотивировав свои требования тем, что в ОСП по Богучанскому району находится сводное исполнительное производство . в отношении Антипина П.А. о взыскании задолженности на общую сумму 1 170 719,70 рублей. Антипин П.А. имеет в собственности земельные участки по адресу: ., площадью 167,00 кв.м с кадастровым номером ., площадью 1153,00 кв.м с кадастровым номером .. Просит обратить взыскание на данные земельные участки с целью погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

В судебном заседании истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району Михайлов П.О., действующий на основании доверенности ГУФССП России по Красноярскому краю № Д-24907/23/75-ВВ от 01.02.2023 года, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что требования об обращении взыскания на два участка обусловлено тем, что кадастровая стоимость данных участков будет известна только после их оценки.

В судебное заседание ответчик Антипин П.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, своего представителя не обеспечил. Причину неявки не сообщил.

Третьи лица Межрайонная Федеральная Налоговая Служба России №8 по Красноярскому краю, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, АО «КрасЭко», Администрация Богучанского района, Потребительский кооператив «Богучанский Северкооп», ООО «Богучанские тепловые сети», ООО «Строительная группа Ангара», ИФНС по Центральному району г.Красноярска, Отдел МВД России по Богучанскому району надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не обеспечили, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации - обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

В силу частей 4 - 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Богучанскому району отношении ответчика Антипина П.А. находятся на исполнении исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство .

Как установлено из сводки по сводному исполнительному производству, на момент рассмотрения настоящего иска, сумма долга составляет 1 330 323,55 рублей., остаток долга – 1 055 867,98 рублей. Остаток по исполнительскому сбору – 24 161,32 рублей.

Согласно реестра сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что на открытых расчетных счетах должника в банках денежных средств не имеется, по данным ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: . наложен арест, установить местонахождение остальных транспортных средств, согласно сведений судебного пристава не представляется возможным. 30.05.2022 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении всех транспортных средств должника.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства должник – Антипин П.А. в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

Однако из предоставленной выписке из ЕГРН следует, что должнику Антипину П.А. на праве собственности принадлежат земельные участки:

-с кадастровым номером .

-с кадастровым номером .

на которые может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.

01.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району осуществлен арест земельных участков с кадастровым номером ..; и с кадастровым номером .., принадлежащих должнику.

Таким образом, в ходе исполнительских действий в ОСП по Богучанскому району было установлено, что денежных средств в счет погашения задолженности от Антипина П.А. не поступает, и в добровольном порядке должник задолженность не оплачивает.

После чего, установив наличие у Антипина П.А. имущества в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, судебный пристав обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащие Антипину П.А. земельные участки с кадастровым номером ..; и с кадастровым номером .

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Удовлетворяя исковые требования и руководствуясь статьями 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 94 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходит из того, что при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащий должнику земельный участок.

Право собственности ответчика на спорный земельный участок сторонами не оспаривается.

В связи с наличием имеющейся задолженности более одного миллиона рублей и не предоставлением суду возражений на иск, а также доказательств погашения задолженности для исполнения требований исполнительных документов, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и обратить взыскание на земельные участки с кадастровым номером ..; и с кадастровым номером .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Михайлова П.О. к Антипину П.А. об обращении взыскания на принадлежащий земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Антипину П.А. на праве собственности земельные участки:

-с кадастровым номером .

-с кадастровым номером .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Г.Н. Аветян