Решение от 01.06.2021 по делу № 2-223/2021 от 19.03.2021

Гражданское дело № 2-223/2021

УИД № 43RS0043-01-2020-009254-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Яранск Кировской области 01 июня 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева В.В. к Золотареву А.В. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Золотарёву А.В. о взыскании процентов.

В обоснование иска указывает, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № <...> с ответчика Золотарева А.В. в его пользу взысканы денежные средства, однако ответчик долг по вышеуказанному решению суда до настоящего времени не погасил. В связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> на основании решения Ленинского районного суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58334,50 руб., которые рассчитаны по <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако денежные средства на счет истца поступили один раз <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3433,71 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 647651,22 коп.

Истец Михеев В.В. в судебное заседание не явился по заявлению, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, при этом возражений относительно вынесения заочного решения не представил.

Ответчик Золотарёв А.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился по неизвестной суду причине, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по иску в суд не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

Суд признает, что принятые меры по извещению истца и ответчика о месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу № <...> исковые требования Михеева В.В. к Золотарёву А.В. удовлетворены частично, с Золотарёва А.В. в пользу Михеева В.В. взыскана сумма основного долга по договору займа - 310000 руб., проценты по договору займа - 50986,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., в остальной части иска Михеева В.В. к Золотарёву А.В. и к Золотарёвой О.В. отказано (л.д.26-28).

Решение не обжаловано, вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем истцу <ДД.ММ.ГГГГ> выдан исполнительный лист ВС № <...> (л.д.29).

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> исковые требования Михеева В.В. к Золотарёву А.В. удовлетворены, с Золотарёва А.В. в пользу Михеева В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58334,50 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1000 руб. (л.д. 89-90).

Решение не обжаловано, вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем истцу <ДД.ММ.ГГГГ> выдан исполнительный лист ВС № <...> (л.д.30).

Из информационного письма Отделения судебных приставов № <...> по <адрес> УФССП по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, поступившего по запросу суда, следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного листа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Отделением судебных приставов № <...> по <адрес> в отношении должника Золотарёва А.В. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП с суммой задолженности в размере 367471,78 руб. в пользу Михеева В.В. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности по исполнительному производству составляет 364038,01 руб. (л.д.77-79).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Помимо этого, гл. 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, с учетом того, что решение суда не содержит вывод о расторжении договора.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами также не заключалось, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, следовательно, истец, вправе требовать с ответчика Золотарева А.В. уплаты установленных договором займа процентов на сумму займа в размере 20% годовых.

Истцом произведен расчет процентов в сумме 651084,93 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом в уточнении к исковому заявлению указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> на счет истца поступили денежные средства, удержанные с ответчика Золотарева А.В. в размере 3433,71 руб., соответственно считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 647651,22 руб. Расчет представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком Золотаревым А.В. в материалы дела не представлены доказательства отсутствия его вины в не оплате долга, взысканного решением Ленинского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с этим суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9400 руб. по чеку-ордеру от <ДД.ММ.ГГГГ> операция: 4946 (л.д.6-7).

Руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 647651 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 22 ░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░