Решение по делу № 2-1094/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-1094/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                     Лымарева В.И.,

при секретаре                                                                  Бутовской Н.В.,

с участием представителя истца Соколовой Н.В. по доверенности Завгородневой О.В.,

«17» апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Натальи Васильевны к Теплых Светлане Сергеевне, Шаповаловой Ирине Сергеевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к Теплых С.С., Шаповаловой И.С. о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что Соколова Н.В. является матерью Соколова М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> г. Волгограда, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28 февраля 2005 года, тогда как данный договор не прошел государственную регистрацию, право собственности наследодателя не зарегистрировано, в то время как Соколова Н.В., проживая на день открытия наследства в спорной квартире, совершила действия по принятию наследства, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании Соколовой Н.В. принявшей наследство Соколова М.С., включении в состав наследства Соколова М.С. 1/5 доли квартиры <адрес> г. Волгограда, признании за истцом права собственности на 1/5 долю квартиры <адрес> г. Волгограда.

В судебное заседание истец Соколова Н.В. не явилась, на представление своих интересов уполномочила представителя по доверенности Завгородневу О.В., поддержавшую исковые требования, пояснившую, что на день открытия наследства Соколов М.С. вместе со своей матерью Соколовой Н.В. проживали в квартире <адрес> г. Волгограда, истец по настоящее время проживает в данной квартире, несет расходы по ее содержанию. Ответчики Теплых С.С. и Шаповалова И.С. являются сестрами наследодателя.

Ответчик Теплых С.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Шаповалова И.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований

Представитель третьего лица Администрации Волгограда в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца Соколовой Н.В. по доверенности Завгородневу О.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что Соколова Н.В. является матерью Соколова М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

28 февраля 2005 года между Администрацией Красноармейского района г. Волгограда – с одной стороны, и Соколовой Н.В., Теплых С.С., Соколовым М.С., Соколовой И.С., Теплых О.С. – с другой стороны заключен договор на передачу в собственность граждан квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, по которому Соколова Н.В., Теплых С.С., Соколов М.С., Соколова И.С. и Теплых О.С. приобрели в собственность в равных долях по 1/5 доли каждый указанную выше квартиру.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы представил, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденный Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 г.).

Таким образом, по настоящему делу обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является установление факта подачи наследодателем В. в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было им отозвано.

Судом в рамках рассматриваемого дела установлено, что Соколов М.С. при жизни заключил договор о приватизации жилого помещения, но право собственности на спорную 1/5 долю квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда не зарегистрировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащая Соколову М.С. 1/5 доли квартиры <адрес> г. Волгограда подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Соколова М.С.

Судом так же установлено, что после смерти Соколова М.С. нотариусом наследственное дело не открывалось, истец Соколова Н.В. является наследником первой очереди.

Как следует из материалов дела, на момент открытия наследства Соколов М.С. проживал в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, где так же проживала и по настоящее время проживает Соколова Н.В.

Продолжая проживать в спорной квартире и неся бремя ее содержания, Соколова Н.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Соколова М.С.

Указанные выше выводы суда являются основанием для удовлетворения исковых требований Соколовой Н.В.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соколовой Натальи Васильевны к Теплых Светлане Сергеевне, Шаповаловой Ирине Сергеевне о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Соколову Наталью Васильевну принявшей наследство, оставшееся после смерти Соколова Максима Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в состав наследства Соколова Максима Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Волгограда.

Признать за Соколовой Натальей Васильевной в порядке наследования по закону право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> г. Волгограда, оставшуюся после смерти Соколова Максима Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                   В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено «17» апреля 2019 года

Председательствующий                                                 В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«17» апреля 2019 года

Судья Лымарев В.И.