Решение по делу № 2-409/2018 от 12.02.2018

Дело № 2- 409/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                       12 апреля 2018года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка к Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Т.С.,

с участием прокурора Лазаревой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску по иску по иску Ульихиной Елены Васильевны, Краснослободцевой Любови Владимировны к Краснослободцевой Татьяне Ивановны о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ульихина Елена Васильевна, Краснослободцева Любовь Владимировна обратилась в суд с иском к Краснослободцевой Татьяне Ивановны о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Ульихина Елена Васильевна является совместным долевым собственником жилого помещения адресу: <адрес>. Краснослободцева Любовь Владимировна является совместным долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрирована в ней. Также, в данной квартире зарегистрирована ответчик Краснослободцева Татьяна Ивановна. Ответчик была вселена в данную квартиру по просьбе сына Краснослободцевой Любови Владимировны - Краснослободцева Валерия Васильевича, так как ответчик являлась его супругой. В настоящее время ответчик не проживает в данной квартире. Ее отъезд носит добровольный, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила, так как супружеские отношения с сыном собственника Краснослободцевой Л.В. прекращены. Личных вещей ответчика квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Ответчик не несет расходы за содержание квартиры, истцы вынуждены оплачивать за коммунальные услуги полностью по числу зарегистрированных в квартире лиц, чем нарушено право истцов, как собственников указанного жилого помещения. Кроме того, истцы, в связи с регистрацией ответчика в принадлежащей им квартире, не имеют возможности распорядиться ею. Указанные факты свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика Краснослободцевой Татьяны Ивановны утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением. На основании изложенного, истцы просят признать ответчика Краснослободцеву Татьяну Ивановну утратившей право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Ульихина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что ответчик Краснослободцева Т.И. - это бывшая жена её брата - ФИО6 В.В. Брак между братом и Краснослободцевой Т.И. расторгнут решением суда от 22.03.2018г. Фактически ответчик стала проживать в квартире по <адрес> <адрес> с августа 2016г. по 01.12.2017г., зарегистрирована по данному адресу была 02.12.2016г. В декабре 2017г. она съехала из указанной квартиры в связи с фактическим прекращением брачных отношений с ФИО6 В.В. Ответчик вывезла из квартиры все свои вещи. С декабря 2017 года по настоящее время она не пыталась вселиться в данную квартиру, не высказывала такого желания. Ответчик проживает у своей бывшей свекрови по адресу: <адрес>

Истец Краснослободцева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что в принадлежащей ей квартире по <адрес> <адрес> проживает её сын ФИО6 В.В., который состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Краснослободцевой Т.И. Брак между ними расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Её - Краснослободцевой Л.В. сын – ФИО6 В.В. не является собственником спорной квартиры по <адрес> <адрес>. С ней – Краснослободцевой Л.В., как с собственником данного жилого помещения, ответчик Краснослободцева Т.И. совместного хозяйства никогда не вела и не ведет, она совместно с ответчиком никогда не проживала в данной квартире.

Ответчик Краснослободцева Т.И. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что она, действительно, проживала вместе со своим супругом ФИО6 В.В. в квартире по <адрес> <адрес>, принадлежащей истцам. ДД.ММ.ГГГГ она выехала из данной квартиры, в связи с прекращением брачных отношений с ФИО6. Её выезд из квартиры носил добровольный характер, она не претендует на данное жилое помещение, её вещей в данной квартире нет.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что требования Ульихиной Елены Васильевны, Краснослободцевой Любови Владимировны являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ, собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу п.7 данной статьи, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В судебном заседании установлено, что истцы Ульихина Еленыа Васильевна и Краснослободцева Любовь Владимировна являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимость в жилищной сфере (л.д. 6).

В соответствии с поквартирной карточкой от 07.02.2018г. на жилое помещение – квартиру по <адрес>, в данной квартире, помимо собственника Краснослободцевой Л.В. (истца), зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ её сноха (жена сына – ФИО6 ФИО14 – Краснослободцева Т.И. (ответчик) (л.д.7).

Как следует из резолютивной части решения, вынесенного 22.03.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между ФИО6 ФИО15 и Краснослободцевой Т.И. расторгнут.

Ответчик Краснослободцева Т.И. членом семьи собственников спорного жилого помещения – истцов Ульихиной Е.В., Краснослободцевой Л.В. не является, в спорном жилом помещении с 01.12.2017г. не проживает. Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком относительно права последнего на данное жилое помещение отсутствует.

У суда нет оснований не доверять показаниям истцов, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, а также подтверждаются пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес>. Из присутствующих в судебном заседании знает истцов ФИО1 и ФИО2. ФИО1 сестра ФИО4, ФИО2 – мать ФИО4, который проживает в <адрес>. ФИО4 – его сосед. ФИО6 проживал в указанной квартире по своей женой, но с декабря 2017 года она съехала от него, вывезла из квартиры все свои вещи. Он – ФИО10 видел, как жена ФИО4 вывозила свои вещи, тюки из <адрес>. С тех пор он её не видит. Если бы она вселилась опять в <адрес>, то он бы - ФИО10, это увидел бы, потому, что он общается с ФИО4, бывает у него дома.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что из присутствующих в судебном заседании знает истцов ФИО1 и ФИО2. ФИО1 сестра ФИО4, ФИО2 – мать ФИО4, который проживает в <адрес>. ФИО4 – его сосед. В настоящее время ФИО4 проживает в квартире один, а ФИО6 жил с женой ФИО7. Они прожили вместе около года, а потом поссорились, и в декабре 2017 года она выехала из <адрес>, вывезла свои вещи. Он – ФИО12, видел, как она вывозит свои вещи. Он общается с ФИО4, поэтому, если бы ФИО7 вернулась к нему, то он об этом знал бы.

Таким образом, сама по себе регистрация ответчика Краснослободцевой Т.И. в принадлежащем истцам жилом помещении по <адрес> – 47 <адрес> носит административный характер, и не является доказательством возникновения у нее права пользования данным спорным жилым помещением.

Сведениями о том, что истцы Ульихина Е.В. и Краснослободцева Л.В. предоставила ответчику во владение и (или) пользование спорное жилое помещение на каком-либо законном основании, суд не располагает. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Ответчик Краснослободцева Т.И. не является членом семьи истцов.

Факт нахождения ответчика Краснослободцевой Т.И. на регистрационном учете в спорном жилом помещении – квартире по <адрес> <адрес>, принадлежащем истцам Ульихиной Е.В. и Краснослободцевой Л.В. свидетельствует о том, что как собственники данного недвижимого имущества, Краснослободцева Л.В. и Ульихина Е.В. обязаны нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, исходя из количества лиц фактически не проживающих в принадлежащем им жилом помещении, но состоящих на регистрационном учете, что нарушает их права собственников.

Ответчик Краснослободцева Т.И. в судебном заседании признала иск Краснослободцевой Л.В. и Ульихиной Е.В.    в полном объеме.

Исследовав материалы дела, и дав им правовую оценку, с учетом норм действующего законодательства РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Краснослободцевой Т.И. и исковые требования Краснослободцевой Л.В. и Ульихиной Е.В. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд непринимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону илинарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как было указано выше, ответчик Краснослободцева Т.И. в судебном заседании признала исковые требования    Краснослободцевой Л.В. и Ульихиной Е.В. в полном объеме. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание Краснослободцевой Т.И. настоящего иска и, с учетом правил ст. 35 ЖК РФ и того, что сам факт регистрации лица, с согласия собственника, является административным актом и не предполагает наличия права на жилую площадь, считает необходимым признать ответчика Краснослободцеву Т.И. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, в соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. «е» п.31 Правил), является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, поэтому, в данном случае, нет необходимости возлагать на отдел по вопросам миграции Управления МВД России <адрес> обязанность снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, в данном случае, является решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются необоснованными и излишними, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Краснослободцеву Татьяну Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований, о снятии Краснослободцевой Татьяны Ивановны с регистрационного учета по адресу: <адрес>., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                Н.М. Гарбузова

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2018г.