Решение по делу № 2-3133/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-3133/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года                              г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова ФИО6, при секретаре Хусаиновой ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО МК «Столичный Залоговый Дом» - ФИО4 об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу №2-3133/2017 по иску ООО МК «Столичный Залоговый Дом» к Алексеевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, а также об отмене ранее удовлетворенных судом обеспечительных мер к иску.

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Столичный Залоговый Дом» обратилось в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к Алексеевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу. Истец, на основании ст. 39 ГПК РФ полностью отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, о взыскании с ответчика в ползу истца судебных расходов (государственной пошлины) в размере <данные изъяты>, в связи с их оплатой ответчиком и просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Одновременно в своем заявлении истец на основании ст. 144 ГПК РФ просит отменить ранее удовлетворенные судом обеспечительные меры к иску. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ: 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда; 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешаются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска; 3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных им исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Обеспечительные меры могут быть отменены судом по заявлению истца, так как необходимость в них отпала.

На основании ч. 1ст. 39, ст. 144, ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО МК «Столичный Залоговый Дом» - ФИО4 об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу №2-3133/2017 по иску ООО МК «Столичный Залоговый Дом» к Алексеевой ФИО10 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, а также об отмене ранее удовлетворенных судом обеспечительных мер к иску – удовлетворить.

Производство по делу №2-3133/2017 по иску ООО МК «Столичный Залоговый Дом» к Алексеевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Снять запрет на регистрационные действия по отчуждению принадлежащего Алексенко ФИО12 автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья ФИО13 Копылов