Решение по делу № 2-550/2021 от 14.01.2021

К делу № 2 –550/2021                УИД 23RS0015-01-2021-000124-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

г. Ейск                                                                                    26 февраля 2021 года.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Мурзовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Гончаров А.С., о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, неустойку, в общей сумме – 250201,75 рублей, а так же оплаченную сумму государственной пошлины – 11702,02 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Представитель истца – ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Гончаров А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и Гончаров А.С. был заключен договор микрозайма №, согласно условий которого Гончаров А.С. был предоставлен займ в размере 151 375 рублей, сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых (л.д.30-34).

Свои обязательства по выдаче заемщику займа ООО МК « КарМани » выполнило своевременно и в полном объеме, путем выдачи денежных средств в размере 151 375 рублей (л.д.35).

Согласно условий договора, Гончаров А.С. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Кроме того, обязательства заемщика по договору микрозайма между ООО МК « КарМани » и Гончаров А.С. обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства, согласно п. 9 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки <данные изъяты> модель 407, идентификационный номер                                        (VIN) №, уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29,45).

Согласно п.1.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 187 500 рублей.

На основании п. 2.3.5 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Гончаров А.С.. свои обязательства, предусмотренные договором микрозайма, надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения займа в полном объеме и в установленные договором сроки им не вносятся, что подтверждается графиком расчета задолженности (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК « КарМани » в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора (л.д.37, 38-39). Ответа на данную претензию не поступило.

На основании п. 12 договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщик помимо микрозайма и начисленных процентов обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250201,75 рублей, в том числе: сумма основного долга 150 678,78 рублей, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 93803,61 рублей, сумма неустойки (пени) 5719,36 рублей.

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям договора микрозайма, оснований не доверять у суда не имеется.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик Гончаров А.С. принятые на себя обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, модель 407, идентификационный номер                                        (VIN) №, стоимость которого установлена сторонами в размере 187500 рублей.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, считает, что с Гончаров А.С. в пользу ООО МК « КарМани » следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11702,02 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 160, 309-310, 334,337,434, 438, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199,233-236 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гончаров А.С. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250201 (двести пятьдесят тысяч двести один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 150 678 (сто пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, задолженность по процентам в размере 93803 (девяносто три тысячи восемьсот три) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка, сумму неустойки (пени) в размере 5719 (пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 36 (тридцать шесть) копеек и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11702 (одиннадцать тысяч семьсот два) рубля 02 (две) копейки, всего взыскать – 261 903 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот три) рубля 77 (семьдесят семь) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> модель 407, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Гончаров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий