Решение по делу № 33-14645/2017 от 30.10.2017

Судья: Коваленко О.П.               Гр. дело № 33 – 14645 / 17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.,

судей: Плешачковой О.В., Емелина А.В.,

при секретаре: Булановой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «БизнесОптСервис» на решение Самарского районного суда г. Самара от 05 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Иск Рахманова Б.Р. к ООО «БизнесОптСервис», Лебедеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БизнесОптСервис», Лебедева Н.Н. в пользу Рахманова Б.Р. сумму задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользованием суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 241888,76 рублей.

Взыскать с ООО «БизнесОптСервис», Лебедева Н.Н. в пользу Рахманова Б.Р. расходы по уплате госпошлины в сумме 19409,44 рублей в равных долях, т.е. по 9704,72 рублей с каждого».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., объяснения Лебедева Н.Н., представителя ООО «БизнесОптСервис» ФИО7 по доверенности в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

         УСТАНОВИЛА:

Рахманов Б.Р. обратился в суд с иском к ООО «БизнесОптСервис», Лебедеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «БизнесОптСервис» заключен договор на предоставление кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей.

Также в обеспечение исполнения ООО «БизнесОптСервис» обязательств по оплате кредита между истцом и Лебедевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому Лебедев Н.Н. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «БизнесОптСервис» своих обязательств по кредитному договору.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к ООО «БизнесОптСервис», Лебедеву Н.Н. о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскано с ООО «БизнесОптСервис», Лебедева Н.Н. солидарно в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 8 470 214,12 рублей, проценты по просроченной задолженности в размере 100 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, сумма государственной пошлины по делу в размере 51 101,07 рублей, а всего 8 631 315,19 рублей. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилой дом, площадью 423,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес>, и земельный участок площадью 1 700 кв.м, расположенный по тому же адресу, принадлежащие на праве собственности Лебедеву Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках процедуры банкротства, между банком в лице ГК «АСВ» и Рахмановым Б.Р. был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» на Рахманова Б.Р.

Согласно выписке по счету ООО «БизнесОптСервис» и справке о поступлении денежных средств на расчетный счет истца, ответчиками до настоящего времени не погашена задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в части основного долга составляет 5 161 718,23 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчиков образовалась задолженность, состоящая из процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 241 888,76 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 2 241 888,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19409,44 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «БизнесОптСервис» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «БизнесОптСервис» и Лебедев Н.Н. поддержали доводы жалобы и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Рахманов Б.Р. в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «БизнесОптСервис» заключен договор на предоставление кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения ООО «БизнесОптСервис» обязательств по оплате кредита между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Лебедевым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому Лебедев Н.Н. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «БизнесОптСервис» своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лебедевым Н.Н. во исполнение обязательств ООО «БизнесОптСервис» по погашению суммы кредита заключен договор залога, согласно которому истец является залогодержателем недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес>, площадью 432,5 кв.м. и земельный участок, расположенный по указанному адресу, площадью 1 700 кв.м. Право залога зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БизнесОптСервис», Лебедева Н.Н. солидарно взыскано в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 8 470 214,12 рублей, проценты по просроченной задолженности в размере 100 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, сумма государственной пошлины по делу в размере 51 101,07 рублей, а всего 8 631 315,19 рублей. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество- жилой дом, площадью 423,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, совхоз «Волгарь», <адрес>, и земельный участок, площадью 1 700 кв.м, расположенный по указанному адресу, принадлежащие на праве собственности Лебедеву Н.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках процедуры банкротства, между банком ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в лице ГК «АСВ» и Рахмановым Б.Р. был заключен договор уступки прав требования к ООО «БизнесОптСервис» по кредитному договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе: сумма основного долга в размере 5 385 617,16 рублей, сумма штрафов, проценты и госпошлина в размере 161101,07 рублей, сумма процентов по ставке 45% на просроченную задолженность в размере 5 260 424,76 за неучтенный период.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» на правопреемника Рахманова Б.Р. Определение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, договор действует с момента подписания его сторонами до полного погашения кредитной линии, уплаты процентов, исполнения сторонами всех других обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора ООО «БизнесОптСервис» уплачивает проценты за пользование денежными средствами по ставке 17% годовых от суммы задолженности.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита ООО «БизнесОптСервис» уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности.

Согласно п. 1.2. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «БизнесОптСервис» обязательств по кредитному договору Лебедев Н.Н. отвечает перед кредитором в полном объеме всем принадлежащим имуществом.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, основанием ответственности Лебедева Н.Н. является неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «БизнесОптСервис» своих обязанностей по кредитному договору, в том числе неуплата процентов по кредиту в установленный срок.

Согласно п. 2.4. договора поручительства Лебедев Н.Н. обязуется в случае нарушения ООО «БизнесОптСервис» срока погашения кредита и/или уплаты процентов, предусмотренных в кредитном договоре, оплатить кредитору сумму образовавшейся задолженности, в течение двух рабочих дней с момента просрочки.

Согласно выписке по счету ООО «БизнесОптСервис» и справке о поступлении денежных средств на расчетный счет истца ответчиками до настоящего времени не погашена задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из представленных истцом сведений об образовании у ответчиков задолженности перед ним по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 241 888,76 рублей по обязательствам, возникшим из договора уступки прав требования.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из заключенного между ООО «ВСБ» и Рахмановым Б.Р. договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВСБ» (цедент) передает, а Рахманов Б.Р. (цессионарий) принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к ООО «БизнесОптСервис» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которые существовали на момент заключения договоров, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе: сумма основного долга в размере 5 385 617,16 рублей, сумма процентов по ставке 45% на просроченную задолженность в размере 5 260 424,76 рублей.

Таким образом, объем передаваемых прав был ограничен условиями заключенного между сторонами вышеуказанного договора цессии, то есть условий о взыскании процентов за пользование кредитом в договоре цессии не предусмотрено.

Также, судебной коллегией учитывается, что согласно ответу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника Лебедева Н.Н. по исполнительному листу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 8 631 315,19 рублей составляет 361 718,23 рублей.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Рахманова Б.Р. к ООО «БизнесОптСервис», Лебедеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -