Решение от 07.11.2023 по делу № 2-329/2023 от 25.09.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 329/ 2023

УИД: 26RS0006-01-2023-000412-44

07 ноября 2023 года                                  село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

с участием ответчика Муртаза-Алиева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «Шанель САРЛ», компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» к Муртаза-Алиеву Р.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

установил:

    Компания «Шанель САРЛ» и компания «Кристиан Диор Кутюр С.А.» обратились в суд с исковым заявлением к Муртаза-Алиеву Р.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, просили взыскать с Муртаза-Алиева Р.Н. в пользу компании «Шанель САРЛ» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 200 000 рублей, то есть по 100 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности. Взыскать с Муртаза-Алиева Р.Н. в пользу компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака денежные средства в размере 100 000 рублей, то есть по 100 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности.

В судебное заседание представитель Компании «Шанель САРЛ» и компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.» не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Муртаза-Алиев Р.Н. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что сумма завышена. Он уже был наказан по приговору суда, приговор вступил в законную силу, наказание отбыто. В магазине он работал реализатором, вещи были изъяты, он не знал, что ими нельзя торговать. Просил учесть его семейное положение, на иждивении у него двоих детей, жена сейчас находится в декретном отпуске.

Выслушав ответчика Муртаза-Алиев Р.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

    В судебном заседании установлено, что приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ Муртаза-Алиев Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу (л.д. 36-40).

    Вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Муртаза-Алиев Р.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на незаконное использование чужого товарного знака, осуществляя деятельность по продаже товаров в помещении магазина «KingStyle», расположенном по адресу: <адрес>, с целью извлечения прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю товарного знака, без его согласия и вопреки воли, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на реализацию товаров, маркированных товарными знаками «Chanel Sarl», «Christian Dior», «Gucci», права на которые принадлежат «Chanel Sarl», «Christian Dior Couture S.A.», «Gucci Gucci S.p.A.». Реализуя свой преступный умысел, Муртаза-Алиев Р.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время и месте, действуя с прямым умыслом и осознавая, что своими действиями нарушает требования статей 1477, 1229, 1484 ГК РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использовать другими лицами, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков на реализуемые ими товары и не заключив соответствующих соглашений, осознавая, что никаких договоров либо соглашений с правообладателем «Chanel Sarl», «Christian Dior Couture S.A.», «Gucci Gucci S.p.A.» с ним не заключено и никаких прав на использование вышеуказанных товарных знаков (в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и хранение) ему не передавалось, незаконно использовал – приобрел, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях сбыта в неустановленное время товары – одежду, маркированную товарными знаками «Chanel», в количестве 2 единицы, «Christian Dior», в количестве 1 единицы, «Gucci», в количестве 46 единиц, которую хранил в помещении магазина «KingStyle», расположенном по адресу: <адрес>, с целью последующей реализации.

    Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Исключительное право на товарный знак «CHANEL» на территории Российской Федерации принадлежит ООО «ТКМ» компании «Шанель САРЛ».

Исключительное право на товарный знак «Christian Dior» на территории Российской Федерации принадлежит ООО «ТКМ» компании «Кристиан Диор Кутюр С.А.».

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела следует, что товарный знак «Christian Dior» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о продлении регистрации товарного знака №А (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 18 (в том числе зонты) (л.д. 58-61).

Товарный знак «Christian Dior» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о продлении регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров классов МКТУ 18 (в том числе, зонты) (л.д. 79-82).

Товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата подачи заявки ДД.ММ.ГГГГ год), что подтверждается свидетельством о продлении регистрации товарного знака № А (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 25 (в том числе, одежда) (л.д. 70-73).

Товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (дата подачи заявки ДД.ММ.ГГГГ год), что подтверждается свидетельством о продлении регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 25 (в том числе, одежда) (л.д. 74-75).

Правообладатели товарных знаков «Chanel Sarl», «Christian Dior Couture S.A.», выбрали способ защиты нарушенных исключительных прав, потребовав от нарушителя Муртаза-Алиева Р.Н. выплаты компенсации.

В судебном заседании установлено, что вопрос о виновности ответчика Муртаза-Алиева Р.Н. в незаконном использовании товарных знаков «CHANEL», «Christian Dior», без разрешения правообладателей «Chanel Sarl», «Christian Dior Couture S.A.» указанных товарных знаков, установлен вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-41).

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, оставленной ООО «ТКМ», представляющим интересы компании «Шанель Сарл», согласно которой изъятый в магазине «KingStyle» товар содержит воспроизведение товарных знаков знаками: № (изобразительный товарный знак «Chanel»), № (изобразительный товарный знак в виде полуколец) № (изобразительный товарный знак «Chanel»), регистрация в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) №, 313034А, 517325А) правообладателем которых является компания «Chanel Sarl» (л.д. 44-46); справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ООО «ТКМ», представляющим интересы компании «Christian Dior Couture S.A.», согласно которой изъятый в магазине «KingStyle» товар содержит воспроизведение товарных знаков: «CHRISTIAN DIOR» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выданы свидетельства №, 1205417, 610601, 1165991) не производились и не производятся (л.д. 50-51).

Рассматривая доводы ответчика Муртаза-Алиева Р.Н. о необходимости снижения размера компенсации с заявленных истцом 100 000 рублей за использование каждого товарного знака до 10 000 рублей, суд учитывает что товар реализовывался длительное время, пока деятельность ответчика не была прекращена правоохранительными органами, причиненный ущерб правообладателям товарных знаков, ввиду обесценивания образа узнаваемого и престижного бренда, и представленные основания ответчиком к снижению суммы компенсации в том числе наличие на иждивении малолетних детей, его незначительный и непостоянный доход ввиду самозанятости, не могут быть приняты во внимание, поскольку этот размер компенсации не соразмерен последствиям нарушения.

Оснований полагать, что истец злоупотребляет правом, у суда не имеется. Напротив, предпринятые истцом действия свидетельствуют о добросовестности, присущей законному правообладателю, по пресечению незаконного использования его бренда.

При таких обстоятельствах, учитывая законное право истцов – правообладателей товарных знаков за нарушение исключительных прав требовать выплаты компенсации, а также установленную приговором суда противоправность поведения ответчика, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков подлежат удовлетворению в размере по 100 000 рублей за каждое нарушение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ 100 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>