Решение по делу № 2-1966/2024 от 25.10.2024

Дело № 2-1966/2024

УИД 13RS0025-01-2024-002773-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                             17 декабря 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – Крапивина Александра Васильевича, Крапивиной Натальи Владимировны, их представителя Балаевой Елены Николаевны, действующей на основании доверенности,

ответчика – Рыжова Андрея Николаевича, его представителя Аймуранова Эльнара Някиповича, действующего на основании доверенности,

прокуратура Октябрьского района г. Саранска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крапивина Александра Васильевича к Рыжову Андрею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

        Крапивин А.В., Крапивина Н.В. обратились в суд с вышеназванным иском к Рыжову А.Н. указав, что 02 января 2024 г. в 15 час. 40 мин. ответчик Рыжов А.Н. управляя автомобилем Киа РИО г.рз. <..> следовал по 254 км. автодороги сообщением «г.Нижний Новгород-г.Пенза-г.Саранск» в Лямбирском районе г. Саранска и нарушив правила ПДД, выехал на полосу встречного движения, совершая маневр обгона ехавшего впереди него в попутном направлении снегоуборочного автомобиля, создал помеху для движения ехавшему в непосредственной близости во встречном направлении автомобилю марки Фольксваген Тигуан г.р.з. <..>, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем под управлением Крапивина А.В. в котором на пассажирском сидении находилась также Крапивина Н.В. В результате произошедшего ДТП Крапивиной Н.В. причинен вред здоровью, не относящийся к категории тяжкого. Факт ДТП и вины в нем ответчика подтверждается постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2024 г. по делу 1-46/2024. Совершенным ответчиком преступлением истцу Крапивину А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 290 788 рублей, а истцу Крапивиной Н.В. моральный вред в размере 300 000 рублей. В результате рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» выплачена сумма возмещения в сумме 400 000 рублей. Однако согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 2 289 934 рубля. Величина стоимости годных остатков 599 146 рублей. На основании представленного расчета просит взыскать с Рыжова А.Н. в их пользу материальный ущерб в сумме 1 290 788 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 25 000 рублей (л.д.1-4).

В судебном заседании сторонами по делу представлено и подписано мировое соглашение от 17 декабря 2024 г., содержащее условия, прямо указанные в тексте письменного мирового соглашения.

Истец Крапивин А.В. и его представитель Балаева Е.С., ответчик Рыжов А.Н. и его представитель Аймуранов Э.Н. в судебном заседании просили утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.8-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.

Истец Крапивина Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Учитывая положения приведенных правовых норм, суд считает, что представленное мировое соглашение на изложенных в нем условиях не противоречит действующему законодательству, оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное 17 декабря 2024 г. между истцом Крапивиным А.В. и ответчиком Рыжовым А.Н., условия которого будут приведены в резолютивной части настоящего определения, подлежит утверждению судом в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 17 декабря 2024 г. между Крапивиным Александром Васильевичем (ИНН <..>) и Рыжовым Андреем Николаевичем (ИНН <..>), по условиям которого:

            Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в целях разрешения по существу спора по гражданскому делу №2-1966/2024 по исковому заявлению Крапивина Александра Васильевича к Рыжову Андрею Николаевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии произошедшем 02.01.2024 года в 15 часов 40 минут на 254 км. автодороги сообщением «г.Нижний Новгород-г.Пенза-г.Саратов» в Лямбирском районе Республики Мордовия в размере 1 290 788 рублей и стоимости оплаты услуг ИП Катайкин Е.В. по составлению автоэкспертизы в размере 25 000 рублей.

            По настоящему Соглашению Ответчик возмещает Истцу в сроки, установленные Соглашением, денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 02.01.2024 года в 15 часов 40 минут на 254 км. автодороги сообщением «г.Нижний Новгород-г.Пенза-г.Саратов» в Лямбирском районе Республики Мордовия в размере 1 290 788 рублей и стоимости оплаты услуг ИП Катайкин Е.В. по составлению автоэкспертизы в размере 25 000 рублей.

            Сумму, указанную в пункте 2 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу в следующем порядке и сроки:

17.12.2024 года – 900000 рублей наличными денежными средствами в момент подписания настоящего мирового соглашения, что подтверждается подписью Истца.

17.01.2025 года – 33333 рублей 34 копейки.

17.02.2025 года – 33333 рублей 34 копейки.

17.03.2025 года – 33333 рублей 34 копейки.

17.04.2025 года – 33333 рублей 34 копейки.

17.05.2025 года – 33333 рублей 34 копейки.

17.06.2025 года – 33333 рублей 34 копейки.

17.07.2025 года – 33333 рублей 34 копейки.

17.08.2025 года – 33333 рублей 34 копейки.

17.09.2025 года – 33333 рублей 34 копейки.

17.10.2025 года – 33333 рублей 34 копейки.

17.11.2025 года – 33333 рублей 34 копейки.

17.12.2025 года – 33333 рублей 34 копейки.

4. Ежемесячные платежи, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения перечисляются Ответчиком на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Крапивин Александр Васильевич

Номер счёта: <..>

Банк получателя: Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанк

БИК: <..>

ИНН Банка: <..>

КПП Банка: <..>

Кор. счёт: <..>

5. Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении спора. Указанную в пункте 3 настоящего Соглашения сумму Истец считает достаточной и соразмерной ущербу, покрывающей все убытки, причиненные Истцу в результате ДТП. Иные расходы, понесенные каждой из Сторон по делу № 2-1966/2024 являются расходами той Стороны, которая их понесла и не подлежат возмещению за счет другой Стороны.

6. С момента вступления в силу настоящего Соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований или претензий, связанных с предметом настоящего спора.

7. В случае просрочки исполнения обязательств по настоящему Соглашению в сроки, предусмотренный пунктом 3 мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от 400000 рублей.

8. Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу прекратить.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, первый из которых – для Истца, второй – для Ответчика, третий – для Октябрьского районного суда Республики Мордовия.

Производство по гражданскому делу по иску Крапивина Александра Васильевича к Рыжову Андрею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               И.А.Гордеева