Решение по делу № 2а-257/2020 от 02.06.2020

№ 2а-257/2020                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 июня 2020 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Павловскому РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

Установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава-исполнителя Дудукалова Д.В., указывая, что в Павловский РОСП на принудительное исполнение был направлен исполнительный лист № 2-208/2016 от 16.06.2016г., выданный мировым судьей судебного участка №1 Павловского района Воронежской области о взыскании с Звягинцевой Натальи Владимировны задолженности в размере 52 119 руб. 13 коп.

05.09.2016г. судебным приставом-исполнителем Дудукаловым Д.В. было возбуждено исполнительное производство № 19676/16/36045-ИП.

Ответчик Звягинцева Н.В. с 23.04.2011г. является получателем пенсии.

12.04.2017г. судебным приставом-исполнителем Дудукаловым Д.В. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа на удержание задолженности из пенсии должника.

В нарушение ч. 3 ст. 98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов должника не удерживаются и на расчетный счет взыскателя не поступают, по состоянию на 20.05.2020г. задолженность перед ООО «АФК» не погашена и составляет 30 548 руб. 52 коп.

Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации представленных ему полномочий, т.е. не проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств взыскателю, чем допускает волокиту по исполнительному производству.

В связи с изложенным истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области Дудукалова Д.В., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения и обязать принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Заинтересованное лицо Звягинцева Н.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором просит административное дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрении административного иска не настаивает.

23.06.2020г. от представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает административное дело в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» к Павловскому РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Павловскому РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - исполнителя прекратить.

Разъяснить ООО «Агентство Финансового Контроля», что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Шафоростов