Решение по делу № 5-251/2018 от 18.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.......                          18 декабря 2018 года

Судья Городецкого городского суда ....... Сивохина Ирина Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Смирнова С. О., *** года рождения, уроженца д. ......., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ......., работающего * С.М.А., *

УСТАНОВИЛ:

*** в 16 час. 40 мин. Смирнов С.О., находясь в общественном месте в подъезде ....... по адресу: ......., выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Смирнову С.О. при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

В судебном заседании Смирнов С.О. вину во вменяемом правонарушении признал полностью, раскаялся. Пояснил, что действительно совершил вменяемое ему административное правонарушение, выражался грубой нецензурной бранью, находясь в подъезде ....... по адресу: ....... нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Ранее не оплатил штраф, назначенный в качестве наказания за совершение аналогичного правонарушения.

Выслушав Смирнова С.О., исследовав представленные материалы дела, суд считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной и установленной, а квалификацию верной.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения Смирновым С.О. административного правонарушения, кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Смирнова С.О. серия ....... от ***;

-рапортом сотрудника полиции М.Ю.С.;

-протоколом об административном задержании * от ***;

-письменными объяснениями Смирнова С.О.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Смирнова С.О., установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Судья приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова С.О. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ***) обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, а также личность Смирнова С.О., привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не имеет инвалидности, суд считает, что для достижения целей административного наказания, предупреждения повторного совершения правонарушений, оно должно быть назначено в виде административного ареста сроком на трое суток. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного ареста Смирнову С.О. исчислять с момента вынесения настоящего постановления, зачесть срок административного задержания Смирнову С.О. в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова С. О., *** года рождения, уроженца д. ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста Смирнову С. О. исчислять с момента вынесения настоящего постановления, зачесть в срок административного ареста - срок административного задержания с 19 часов 30 минут *** по 17 часов 00 минут ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда             И.А. Сивохина