Решение по делу № 2-305/2018 от 22.12.2017

Дело №2-305/2018 (2-2352/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Денисенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикмана Дмитрия Юрьевича, Спириной Елены Викторовны, Профатило Игната Вячеславовича, Никишиной Ирины Владимировны, Сучкова Алексея Владимировича, Миллер Натальи Александровны, Пятницкого Александра Геннадьевича, Пятницкой Екатерины Геннадьевны, Бобарыкина Павла Валерьевича, Елсукова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» об обращении взыскания на земельные участки и взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов Дикмана Дмитрия Юрьевича, Спириной Елены Викторовны, Профатило Игната Вячеславовича, Никишиной Ирины Владимировны, Сучкова Алексея Владимировича, Миллер Натальи Александровны, Пятницкого Александра Геннадьевича, Пятницкой Екатерины Геннадьевны, Бобарыкина Павла Валерьевича, Елсукова Александра Александровича - Елсукова Ю.В., действующая на основании доверенностей, обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПЕК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» об обращении взыскания на земельные участки и взыскании госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (МО по ИОВИП № 1 УФССП по МО) Ермакова Андрея Николаевича находится сводное исполнительное производство № 11470/17/50060-СД от 01 декабря 2017г. в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой», в том числе в пользу Дикмана Дмитрия Юрьевича, Спириной Елены Викторовны, Профатило Игната Вячеславовича, Никишиной Ирины Владимировны, Сучкова Алексея Владимировича, Миллер Натальи Александровны, Пятницкого Александра Геннадьевича, Пятницкой Екатерины Геннадьевны, Бобарыкина Павла Валерьевича, Елсукова Александра Александровича.

Из реестра взыскателей по вышеуказанному сводному исполнительному производству следует, что к исполнению МО по ИОВИП № 1 УФССП по МО предъявлено 1589 исполнительных листов, а общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 21 марта 2018г. составляет 662 798 299,24 руб.

Ответчиком на протяжении длительного времени требования исполнительных документов добровольно не исполняются, задолженность не погашается.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выявлены и арестованы еще 4 квартиры, три из которых оценены в 34 421 000 руб., а четвертая в настоящий момент оценивается привлеченным специалистом.

При этом денежных средств или иного имущества, не являющегося предметом настоящего спора, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед всеми взыскателями, не выявлено.

Таким образом, в связи с недостаточностью средств и злостным уклонением должника от добровольного погашения задолженности перед взыскателями обязательства ООО «ЭкспертСтрой» в настоящее время не исполнены.

Между тем в собственности у ответчика находятся земельные участки, расположенные в г. Реутов. Общая кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков составляет 16 542 235,98 руб.

В уточнённом исковом заявлении, представителем истцов указывается, что земельные участки в г. Реутов не застроены и свободны от каких-либо построек, функциональна соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, с учётом уточнённых исковых требований, представитель истцов просил суд в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 11470/17/50060-СД от 01 декабря 2017г. по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой», находящимся в производстве Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой», а именно на:

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства торгово-развлекательного центра, площадью 38 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Реутов, улица Поповка, дом 5, кадастровый номер 50:48:0030301:155;

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства торгово-развлекательного центра, площадью 69 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Реутов, улица Поповка, дом 5, кадастровый номер 50:48:0030301:156;

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства торгово-развлекательного центра, площадью 84 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Реутов, Носовихинское шоссе, дом 54, кадастровый номер 50:48:0030301:167;

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства торгово-развлекательного центра, площадью 307 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Реутов, улица Поповка, дом 5, кадастровый номер 50:48:0030301:173;

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Реутов, Носовихинское шоссе, дом 60, кадастровый номер 50:48:0030302:11;

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Реутов, Носовихинское шоссе, дом 60, кадастровый номер 50:48:0030302:12;

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Реутов, Носовихинское шоссе, владение 61, кадастровый номер 50:48:0030302:15;

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного хозяйства, площадью 950 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Реутов, Носовихинское шоссе, дом 60, кадастровый номер 50:48:0030302:20;

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства торгово-развлекательного центра, площадью 101 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Реутов, Носовихинское шоссе, дом 57, кадастровый номер 50:48:0030302:82;

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства торгово-развлекательного центра, площадью 28 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Реутов, Носовихинское шоссе, дом 57, кадастровый номер 50:48:0030302:84;

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства торгово-развлекательного центра, площадью 351 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Реутов, Носовихинское шоссе, дом 58, кадастровый номер 50:48:0030302:92;

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства торгово-развлекательного центра, площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Реутов, улица Поповка, кадастровый номер 50:48:0030302:94;

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для строительства торгово-развлекательного центра, площадью 542 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Реутов, Носовихинское шоссе, владение 59, кадастровый номер 50:48:0030302:101.

Помимо этого, представитель истцов просит суд, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» в пользу Елсукова Александра Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истцы, будучи извещёнными о времени и дне судебного заседания, не явились, направили своего представителя по доверенностям Елсукову Ю.В., которая просила суд удовлетворить уточнённые исковые требования.

Представитель ответчика ООО «ЭкспертСтрой» Шабаев Д.Р., представил отзыв на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с Разрешением на строительство № RU500-30-8067-2017, выданным 05 мая 2017г. Министерством строительного комплекса, на спорных земельных участках ведётся строительство поликлиники. Земельный участок с кадастровым номером 50:48:0030302:94 является частью межевого плана в границах поликлиники.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ермаков А.Н., будучи извещённым о времени и дне судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление, полагал, что в настоящее время иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, как спорные земельные участки и 4 квартиры не выявлено, должником добровольное исполнение требований исполнительных документов не производится. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года N 50, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области находится сводное исполнительное производство №11470/17/50060-СД от 01 декабря 2017г., возбуждённое на основании исполнительных документов (всего 1589 исполнительных документов) в отношении должника ответчика ООО «ЭкспертСтрой» (ОГРН 1057747584574), адрес: 142700, Россия, Московская область, г. Видное, ул. Ольховая, д. 3, пом. 14).

Общая сумма задолженности ответчика составляет 662 798 299,24 руб.

Судебные приставом указано, что согласно выписки из ЕГРЮЛ должник имеет расчетные счета в АО «Альфа-Банк, АО «Глобэксбанк», КБ «ЛОКО-БАНК» (АО), ПАО «Сбербанк». В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на всех счетах. Денежные средства на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области не поступают.

Согласно выписки из ЕГРН за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Поповка, д. 5; кадастровый №: 50:48:0030301:170; площадью 92 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ш. Носовихинское, дом 58; кадастровый №: 50:48:0030302:92; площадью 351 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, Носовихинское шоссе, д. 54; кадастровый №: 50:48:0030301:167; площадью 84 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Поповка, дом 5; кадастровый №: 50:48:0030301:156; площадью 69 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. имени академика В. Н. Челомея, севернее владения 31 по Носовихинскому шоссе; кадастровый №: 50:48:0030304:314; площадью 3264 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Поповка, д. 3; кадастровый №: 50:48:0030302:90; площадью 316 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ш. Носовихинское, дом 60; кадастровый №: 50:48:0030302:12; площадью 200 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ш. Носовихинское, дом 60; кадастровый №: 50:48:0030302:20; площадью 950 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ш. Носовихинское, дом 57; кадастровый №: 50:48:0030302:84; площадью 28 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов; кадастровый №: 50:48:0000000:29932; площадью 29020 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ш. Носовихинское, дом 60; кадастровый №: 50:48:0030302:11; площадью 200 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Поповка; кадастровый №: 50:48:0030302:86 площадью 136 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Поповка, д. 3; кадастровый №: 50:48:0030302:88, площадью 1135 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ш. Носовихинское, дом 57; кадастровый №: 50:48:0030302:82, площадью 101 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, Носовихинское шоссе, вл. 59; кадастровый; №: 50:48:0030302:101, площадью 542 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Поповка, д.8; кадастровый №: 50:48:0030301:165; площадью 542 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Поповка; кадастровый №: 50:48:0030302:94; площадью 50 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Поповка, дом 5; кадастровый №: 50:48:003:301:155, площадью 38 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ш. Носовихинское, владение 61; кадастровый №: 50:48:0030302:15, площадью 800 кв. м;

Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Поповка, д. 5; кадастровый №: 50:48:00303:01:173, площадью 307 кв. м.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выявлены и арестованы 4 квартиры:

Квартира, расположенная по адресу: Московская область, город Реутов, Юбилейный проспект, дом 63, квартира 316; кадастровый №: 50:48:0030303:1350; площадью 132 кв. м;

Квартира, расположенная по адресу: Московская область, городской округ Реутов, ул. Октября, дом. 48, квартира 296; кадастровый №: 50:48:0030303:1898; площадью 63,8 кв. м;

Квартира, расположенная по адресу: Московская область, город Реутов, Юбилейный проспект, дом 63, квартира 320; кадастровый №: 50:48:0030303:1164; площадью 130,7 кв. м;

Квартира, расположенная по адресу: Московская область, город Реутов, Юбилейный проспект, дом 63, квартира 80; кадастровый №: 50:48:0030303:1146; площадью 132,1 кв. м., три из которых оценены в 34 421 000 руб., четвертая квартира в настоящий момент оценивается привлеченным специалистом.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Представителем истцов в качестве доказательства принадлежности земельных участков на праве собственности ответчику к исковому заявлению приложены документы, из содержания которого следует, что ответчику спорные земельные участки принадлежат на праве собственности (л.д. 74-210).

Исходя из текста приложенных документов, они выданы «государственным регистратором ФГИС ЕГРН». При этом данные документы не содержат указаний на должность, фамилию и инициалы государственного регистратора, или иного лица (сотрудника, работника) государственного органа, осуществляющего регистрацию прав, документы не содержат каких-либо подписей должностных лиц выдавшего их органа, документы не содержат печатей, штампов, или иных реквизитов, позволяющих с достоверностью определить факт их выдачи надлежащим государственным органом.

Фактически в качестве доказательства наличия у ответчика права собственности на спорные земельные участки представитель истцом и истцы представили суду распечатанную на бумажном носителе информацию, не содержащую признаков выдачи данной информации в установленном законом порядке. Каких-либо доказательств получения информации о зарегистрированных правах в отношении спорных земельных участков в установленном законом порядке представитель истцов суду также не представил.

В соответствии с п. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Вместе с тем, порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости утвержден Приказом Минэкономразвития России от 23 декабря 2015г. N 968.

В соответствии с п. 57 указанного Порядка сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе.

В соответствии с п. 58 указанного Порядка при предоставлении сведений в форме электронного документа такой документ заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью органа регистрации прав.

В соответствии с п. 59 указанного Порядка при предоставлении сведений в форме бумажного документа такой документ подписывается уполномоченным должностным лицом органа регистрации прав и заверяется оттиском печати данного органа. При предоставлении сведений в виде бумажного документа, составленного многофункциональным центром и подтверждающего содержание электронных документов, направленных в многофункциональный центр по результатам предоставления государственной услуги органом регистрации прав, такой документ подписывается уполномоченным сотрудником многофункционального центра и заверяется оттиском печати многофункционального центра.

Представленные представителем истцов документы (л.д. 74-210) не содержат в себе обязательных реквизитов и атрибутов, установленных пунктами 57-59 Приложения № 1 к Приказу Минэкономразвития России от 23 декабря 2015г. N 968, и, в соответствии с положениями ст. 59, 60, п. 5 ст. 67 ГПК РФ, не является надлежащим доказательством наличия у ответчика права собственности на спорные земельные участки.

Поскольку истцами не представлено сведений об отсутствии на спорных земельных участках объектов недвижимости либо незавершённого строительства, а также доказательств того, что спорные земельные участки не находятся в залоге у третьих лиц, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Истцами не представлено достаточных доказательств того, что в настоящее время исчерпаны все возможности удовлетворения требований взыскателей за счет иного имущества должника.

Отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на земельные участки, суд также считает возможным отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, поскольку данное требование является дополнительным, вытекает из основного, в удовлетворении которого судом было отказано.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дикмана Дмитрия Юрьевича, Спириной Елены Викторовны, Профатило Игната Вячеславовича, Никишиной Ирины Владимировны, Сучкова Алексея Владимировича, Миллер Натальи Александровны, Пятницкого Александра Геннадьевича, Пятницкой Екатерины Геннадьевны, Бобарыкина Павла Валерьевича, Елсукова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» об обращении взыскания на земельные участки и взыскании госпошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018г.

Судья:                        Корниенко М.В.