Решение по делу № 2-6595/2018 от 19.04.2018

№2-6595/2018 18 декабря 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Петухова Д.В.,

при секретаре                    Кононенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Екатерины Алексеевны к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО "Колеса" о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО "Колеса" в котором просила взыскать со страховой компании страховое возмещение по страховому случаю от 23 сентября 2017 года, в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю №, и взыскании вытекающих из ненадлежащего исполнения обязательств санкций за неисполнение требований истца в виде неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа, предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО». В свою очередь с причинителя вреда истец просил взыскать разницу между размером страхового возмещения подлежащим выплате в соответствии с законом «Об ОСАГО» и реальным ущербом, а также распределить судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Колеса», представляющий также интересы третьего лица Хвана И.Ю. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явилась, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на 13.11.2018 года, представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на 18.12.2018 года представитель истца также не явился, был извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, при этом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от представителя заявителя в суд не поступало.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление Смирновой Е.А. - без рассмотрения.

Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истец, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовался своим процессуальным правом доказывания, как участник состязательного процесса.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирновой Екатерины Алексеевны к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО "Колеса" о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья