Дело № 2-3309/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

В«05В» декабря 2018 РіРѕРґР°         Рі. Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимир 1» к Хусаинову Рафаилу Саматовичу о взыскании денежной суммы и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Владимир 1» обратилось в суд с иском к Хусаинову Р.С. о взыскании денежной суммы и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Владимир 1» и Хусаиновым Р.С. был заключён договор ответственного обслуживания №/<.........> в соответствии с которым, исполнитель принял на себя исключительное право по реализации объекта недвижимости - жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <.........>, для чего общество занималось выявлением потенциальных покупателей жилья, его рекламированием, осуществляло функции по консультированию потенциальных покупателей и продавца, производило показы и просмотры объекта недвижимости, выполняло иные функции.

ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован переход права собственности на третье лицо в связи с его продажей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Пунктом 1.3 договора ответственного обслуживания, закреплено положение о том, что результатом работы общества являются любые случаи перехода права собственности на объект недвижимости в адрес третьих лиц, в период всего срока действия договора, а так же в течение 50 рабочих дней, с момента расторжения договора.

В связи с чем, истец полагает установленным и документально подтвержденным факт того, что покупка спорного объекта недвижимости явилась результатом работы компании ООО «Владимир 1».

Из содержания п.6.6 следует, что размер согласованного сторонами вознаграждения составил <.........> руб.

Таким образом, ООО «Владимир 1» является лицом, уполномоченным на получение вознаграждения.

ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика было направлено заявление (претензия) с требованием выплатить обществу причитающееся денежное вознаграждение, а также подписать акт выполненных работ, от получения которого ответчик уклонился, в связи с чем, общество было вынуждено обратиться в суд с иском.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <.........> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <.........> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <.........> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Владимир 1» по доверенности Юдин М.А. поддержал доводы, изложенные в иске, но при этом уменьшил изначально заявленные исковые требования, в связи с тем, что из поступившего в суд от Управления Росреестра по Приморскому краю договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., заключенного между Хусаиновым Р.С. и К, П, усматривается, что жилой дом и земельный участок, по <.........> в <.........>, были проданы за <.........> 000 рублей, а значит размер вознаграждения от продажи указанных объектов, предусмотренный п. 6.6 договора ответственного обслуживания в размере 3% от конечной стоимости объекта, составляет <.........> руб. В связи с этим, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <.........> руб., а не в размере <.........> рублей, как было заявлено в иске. Кроме того, представитель пояснил, что хотя ООО «Владимир 1» и не сопровождало сделку с покупателями Кочевым и Паниной, однако продажа указанной недвижимости произошла именно в результате деятельности ООО «Владимир 1», поскольку общество постоянно размещало рекламную информацию о продаже этой недвижимости в сети Интернет, социальных сетях, а также был размещён баннер о продаже дома и земельного участка с телефоном ООО «Владимир 1» на самом доме, т.е. общество активно создавало покупательский спрос на недвижимость ответчика. Как пояснил представитель истца, зачастую, когда на недвижимости размещается баннер о её продаже, потенциальные покупатели пытаются разыскать её владельца напрямую, т.е. миную агентство недвижимости, чтобы совершить сделку купли-продажи на максимально выгодных условиях, что возможно и произошло в случае с продажей вышеуказанной недвижимости ответчика. Однако представитель просил суд учесть, что в п.2.4.2 договора ответственного обслуживания, заключённого между истцом и ответчиком, указано, что заказчик, т.е. ответчик, обязан адресовать всех обратившихся к нему потенциальных покупателей или их представителей к исполнителю, т.е. к истцу.

На основании изложенного представитель просил суд взыскать взыскать с ответчика в пользу истца сумму вознаграждения по договору - <.........> руб., расходы на оплату услуг представителя - <.........> рублей и госпошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований, а также просил суд возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в связи с уменьшением изначально заявленных исковых требований.

Ответчик Хусаинов Р.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске (<.........>), однако все почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ., номер телефона <.........>, который был указан ответчиком при заключении договора с истцом, в сети больше не зарегистрирован. Адресной справкой от ДД.ММ.ГГ. подтверждается регистрация ответчика по адресу, указанному истцом в иске (<.........> в <.........>).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между агентством недвижимости ООО «Владимир 1» и Хусаиновым Р.С. был заключён договор ответственного обслуживания №<.........>, согласно которому, Хусаинов Р.С. предоставил ООО «Владимир 1» исключительное право за вознаграждение оказать услуги по реализации объекта недвижимости - «жилой дом с земельным участком», расположенные по адресу: <.........>, на срок до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.1.2 указанного договора, стороны достигли взаимного согласия по поводу начальной стоимости объекта, которая будет объявляться исполнителем при проведении переговоров с третьими лицами, в том числе в средствах массовой информации, в сумме <.........> рублей.

В силу п.1.3 договора ответственного обслуживания №/пр-да от ДД.ММ.ГГ., стороны достигли взаимного согласия о том, что в случае заключения договора купли-продажи объекта между заказчиком и третьим лицом, услуга по настоящему договору будет считаться оказанной и подлежит оплате в соответствии с пунктами 6.6 и 6.7 настоящего договора.

Размер вознаграждения исполнителя по договору составляет 3% от конечной продажной цены объекта. Указанные денежные средства заказчик обязуется выплатить исполнителю не позднее дня окончательного расчёта по договору купли-продажи объекта (п.6.6 договора).

Пунктом 6.7 предусмотрено, что стороны договорились, что услуга исполнителя по настоящему договору будет считаться оказанной, и исполнитель имеет безоговорочное право на получение вознаграждения, в соответствии с п.6.6 договора, в случае заключения договора купли-продажи объекта в период действия договора.

Кроме того, пунктами 2.4.2, 2.4.4 договора ответственного обслуживания предусмотрена обязанность заказчика адресовать всех обратившихся потенциальных покупателей или их представителей к исполнителю, а также не заключать без участия исполнителя каких-либо договоров относительно объекта с третьими лицами, не совершать действий, препятствующих исполнению настоящего договора, в том числе не обременять объект правами третьих лиц, не ухудшать потребительских качеств и техническое состояние объекта, не передавать объект в залог, не заключать договоры аренды, найма, не регистрировать в объекте третьих лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. Хусаинов Р.С. без участия исполнителя ООО «Владимир 1» заключил договор купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости - жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <.........>., с К и П, право собственности у которых, на указанный объект возникло ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГ. и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., направленным по запросу суда из Управления Росреестра по Приморскому краю, в котором указано, что названные объекты недвижимости были проданы ответчиком К и П за <.........> рублей, из которых: <.........> рублей – за жилой дом и <.........> рублей – за земельный участок.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что реализация вышеуказанной недвижимости ответчика Хусаинова Р.С. состоялась, однако ответчик вознаграждение, предусмотренное заключённым с истцом ООО «Владимир 1» договором, истцу не заплатил, ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате ему вознаграждения по вышеуказанному договору в течение 15 календарных дней с момента получения настоящей претензии, а также направил акт приёма-передачи оказанных услуг и счёт № на оплату вознаграждения. Однако ответчик на претензию истца не ответил, акт о приёме – передаче оказанных услуг не подписал и счёт № не оплатил.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Владимир 1» надлежащим образом исполняло обязательства по договору ответственного обслуживания, а именно: размещало рекламную информацию о продаже вышеуказанных жилого дома и земельного участка в сети Интернет, социальных сетях, т.е. занималось выявлением потенциальных покупателей объекта недвижимости. Каких-либо доказательств обратного, т.е. подтверждающих неисполнение истцом ООО «Владимир 1» обязательств, предусмотренных договором ответственного обслуживания, ответчиком Хусаиновым Р.С., в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт исполнения истцом ООО «Владимир 1» обязательств по договору ответственного обслуживания №/<.........> от ДД.ММ.ГГ., а также учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком истцу оговоренного названным договором вознаграждения, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хусаинова Р.С. в пользу истца ООО «Владимир 1» денежное вознаграждение в размере <.........> рублей, что составляет 3% от конечной стоимости проданной недвижимости, как это предусмотрено п. 6.6 договора ответственного обслуживания (<.........>).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены юридические услуги в сумме <.........> руб., что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ. Учитывая степень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд признаёт разумной и обоснованной заявленную истцом сумму представительских расходов и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объёме - в сумме <.........> руб.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме <.........> руб.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ уменьшением исковых ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ћ░ћ░ћ ░«░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ 1░» ░®░ґ░░░Ѕ ░њ.░ђ. ░·░°░Џ░І░░░» ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹.

░ ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Џ ░‚░°░є░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.93 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░░░»░░ ░·░°░‡░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°░… ░░ ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░°░….

░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░ћ░ћ░ћ ░«░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ 1░» ░ѕ░ї░»░°░‚░░░» ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <.........> ░Ђ░ѓ░±. ░·░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <.........> ░Ђ░ѓ░±. ░’ ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░» ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ <.........> ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї.10 ░ї.1 ░Ѓ░‚.333.20 ░ќ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚.333.40 ░ќ░љ ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї.1 ░ї.1 ░Ѓ░‚.333.40 ░ќ░љ ░ ░¤, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░░░»░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░±░ѕ░»░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░‡░µ░ј ░Ќ░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░і░»░°░І░ѕ░№ 25.3 ░ќ░љ ░ ░¤.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ї.1 ░ї.1 ░Ѓ░‚.333.40 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ 1░» ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <.........> ░Ђ░ѓ░±. (<.........>).

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ 1░» ░є ░Ґ░ѓ░Ѓ░°░░░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ ░°░„░°░░░»░ѓ ░Ў░°░ј░°░‚░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ґ░ѓ░Ѓ░°░░░Ѕ░ѕ░І░° ░ ░°░„░°░░░»░° ░Ў░°░ј░°░‚░ѕ░І░░░‡░°, ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░†░° <.........>, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <.........>, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ 1░» (<.........>, ░ґ░°░‚░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚ ░І ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“.) ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <.........> ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <.........> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <.........> ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <.........> ░Ђ░ѓ░±.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░¤░ќ░Ў ░ ░¤ ░ї░ѕ ░і. ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ 1░», ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <.........> ░Ђ░ѓ░±., ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░ј ░І ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░ї░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“., ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ґ░ѓ░Ѓ░°░░░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ ░°░„░°░░░»░ѓ ░Ў░°░ј░°░‚░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                 ░ќ.░•. ░љ░ѕ░»░ј░‹░є░ѕ░І░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ

░«10░» ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3309/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Владимир-1"
Ответчики
Хусаинов Р.С.
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
02.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2018Передача материалов судье
07.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2018Подготовка дела (собеседование)
20.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2018Судебное заседание
10.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее