Решение по делу № 2-2765/2024 от 14.10.2024

дело N 2-2765/2024

56RS0026-01-2024-004252-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года                                                                            город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидельниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк " к Бондареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.09.2013 между Банком и Бондаревым В.В. заключен кредитный договор N 697403, по условиям которого Бондареву В.В. был выдан кредит в размере 750 000 рублей на срок 66 месяцев под 22,5% годовых.

16.09.2015 Октябрьским районным судом города Орска вынесено решение о взыскании задолженности с Бондарева В.В. по кредитному договору N 697403 от 13.09.2013 по состоянию на 23.06.2015 в сумме 952423,83 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12724,24 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Учитывая нормы ст. 453 ГК РФ договор считается расторгнутым в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора по соответствующему требованию одной из сторон. Заявленные ПАО Сбербанк к ответчику исковые требования о расторжении спорного кредитного договора удовлетворены решением суда от 16.09.2015, указанное решение не обжаловалось сторонами, связи с чем, исходя из положений части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное решение суда вступило в силу – 09.12.2015.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 12.08. 2024 согласно расчета задолженность ответчика составляет 106540,04 руб., в том числе просроченные проценты – 71672,76 руб., неустойка за просроченный основной долг- 13 135,08 руб., неустойка за просроченные проценты -21 732,2 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут, оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком своих обязанностей по договору установлено в рамках дела N 2247/2015 (решение от 16.09.2015), носит преюдициальный характер и не подлежит повторному доказыванию.

Исходя из вышеуказанного ПАО Сбербанк имеет право на получение от заемщика процентов на пользование кредитом, начисленных включительно до дня полного возврата суммы кредита.

04.12.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Ш.., и.о мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Орска был вынесен судебный приказ N02-6337/59/2023 о взыскании просроченных процентов в размере 71672,76 руб. по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 23.05.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных, договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с Бондарева В.В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк " просроченные проценты по кредитному договору N 697403 от 13.09.2013 за период с 24.06.2015 по 25.10.2015 (включительно) в размере 106540,04 руб., в том числе просроченные проценты – 71672,76 руб., неустойка за просроченный основной долг- 13 135,08 руб., неустойка за просроченные проценты -21 732,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4196,20 рубля, а всего 110 736,24 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бондарев В.В. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление, согласно которому просил суд в удовлетворении иска отказать, применить пропуск срока исковой давности, провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заявление о применении пропуска срока исковой давности, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно кредитного договора N 697403 от 13.09.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и Бондаревым В.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. на срок 66 месяцев под 22,5% годовых. По условиям договора (п. 3.1) Бондарев В.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Факт получения кредита сторонами не отрицался.

Графиком платежей подтверждается условие о сроке погашения кредита с 13.09.2013 по 23.06.2015 аннуитентными платежами.

Ответчик Бондарев В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору N 697403 от 13.09.2013, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

16.09.2015 решением Октябрьского районного суда города Орска исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Бондареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора - удовлетворены. Суд решил взыскать с Бондарева В.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N697403 от 13.09.2013 по состоянию на 23.06.2015 в размере 952 423,83 руб. и расходы по госпошлине 12724,24 руб. Кредитный договор от 13.09.2013 N697403, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Бондаревым В.В. - расторгнуть.

Из мотивировочной части решения Октябрьского районного суда города Орска следует, что взысканная сумма в размере 952423,83 руб. на 23.06.2015 состояла из: 39095,89 руб. - неустойка за просроченные проценты, 30130,99 руб.-неустойка за просроченный основной долг; 190763,63 руб.-просроченные проценты; 355,07 руб. срочные проценты на просроченный основной долг; 692 078,25 руб.-просроченный основной долг. Решение вступило в законную силу 09.12.2015.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

04.12.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Ш.., и.о мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Орска был вынесен судебный приказ N02-6337/59/2023 о взыскании просроченных процентов в размере 71672,76 руб. по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 23.05.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истцом в просительной части заявлен период с 24.06.2015 по 24.10.2015 и указана задолженность в размере 106540,04 руб., в том числе просроченные проценты – 71672,76 руб., неустойка за просроченный основной долг- 13 135,08 руб., неустойка за просроченные проценты -21 732,2 руб., расчет произведен на 12.08.2024

Возражая против исковых требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N 697403 от 13.09.2013 в размере 106 540,04 руб.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями кредитного договора N 697403 от 13.09.2013 и расчетом задолженности, представленным истцом ПАО Сбербанк начисляло проценты за пользование кредитом ежемесячно на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет, по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч. 2 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, истец обратился за задолжениностью по кредитным обязательствам за период с 24.06.2015 по 25.10.2015 и в то же время производит начисление на 12.08.2024.

Кредитный договор был заключен 13.09.2013 сроком на 66 месяцев. Последний платеж должен быть совершен 13.09.2018. Сторонами не отрицалось ненадлежащее исполнение Бондаревым В.В. обязанностей по погашению кредитного договора. Вместе с тем, срок исковой давности 3 года исчисляется по каждому платежу и истек по последнему платежу - 13.09.2021.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности путем вынесения судебного приказа -22.11.2023 (отправлено по почте), поступило 01.12.2023, с пропуском срока для обращения в суд по платежам по настоящему кредитному договору, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

По платежам, заявленным с 24.06.2015 по 25.10.2015 истец должен был обратиться до 25.10.2018 года.

Доводы истца о том, что ответчиком проценты должны быть выплачены за период с 24.06.2015 по 25.10.2015, суд не может принять во внимание, и считает основанными на ошибочном толковании норм права, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, а истец в надлежащий срок не обратился.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд учитывает, что решением Октябрьского районного суда города Орска 16.09.2015 договор был расторгнут сторонами в судебном порядке. Соответственно в соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Судом взысканы денежные средства. Истцом не заявлены были требования о взыскании денежных средств за период, заявленный в исковом заявлении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом по заявленным исковым требованиям пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Сбербанк к Бондареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк " к Бондареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 ноября 2024 года.

Председательствующий                                                                О.А. Сницаренко