Решение по делу № 22-2044/2020 от 05.06.2020

Судья Салеева В.Ф. Дело № 22-2044/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 17 июня 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при секретаре Арефьевой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июня 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Лоскутникова О.М.

на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 апреля 2020 года в отношении

Лоскутникова Олега Михайловича, 3 апреля 1970 года рождения, уроженца <адрес>,

которому ходатайство о замене неотбытой части наказания Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2019 года более мягким видом наказания возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление защитника Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление отменить, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обратился осуждённый Лоскутников О.М.

Судьёй ходатайство Лоскутникова О.М. возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

В апелляционной жалобе осуждённый Лоскутников О.М. просит постановление суда отменить, указав в обоснование, что постановление суда формально и затягивает разумные сроки уголовного судопроизводства. Полагает, что возможным было суду в прядке гл. 56 УПК РФ использовать электронный порядок получения документов для проверки вступления приговора в законную силу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Из материала видно, что Лоскутников О.М. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25.11.2019 по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2).

16.04.2020 Лоскутников О.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом ходатайство возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, по мотиву, что в приложенной к нему копии приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2019 года отсутствует отметка о вступлении приговора в законную силу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, что суду возможным было в прядке гл. 56 УПК РФ использовать электронный порядок получения документов для проверки вступления приговора в законную силу, указанные положения закона не предусмотрены для проверки сведений о вступлении приговора в законную силу.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, осуждённый Лоскутников О.М., как участник уголовного судопроизводства, не лишен возможности истребовать названный процессуальный документ, оформленный надлежащим образом, и приобщить его к ходатайству. После устранения недостатков осужденный вправе повторно обратиться с ходатайством в суд по месту нахождения учреждения, в котором он отбывает наказание, с учетом изложенных требований.

Несогласие осуждённого Лоскутникова О.М. с судебным решением является его правом, которым он воспользовался, обжаловав постановление. В связи с чем, нарушения права на доступ к правосудию и затягивания разумных сроков уголовного судопроизводства не усматривается.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления по доводам апелляционной жалобы и представленному материалу и влекущих отмену или изменения постановления не установлено.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 апреля 2020 года в отношении Лоскутникова Олега Михайловича – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Справка: Лоскутников О.М. содержится в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК.