Решение по делу № 2-2770/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-2770/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.И. к С.В.И., 3-е лицо: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по (адрес) о признании недействительным межевого плана, внесении сведений в ГКН,

у с т а н о в и л:

Истица С.Н.И. обратилась в суд с иском к ответчице С.В.И. о признании недействительным межевого плана, внесении сведений в ГКН, указывая, что она является собственником жилого дома по адресу: (адрес) расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты>., кадастровый (№), границы которого установлены решением Истринского городского суда (адрес) по делу (№) от (Дата обезличена)

Ответчику С.В.И. принадлежит на праве собственности смежный земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый (№), границы которого также установлены в соответствии с вышеуказанным решением по варианту (№) дополнительной землеустроительной экспертизы от (Дата обезличена). В нарушение исполнения решения ответчик самовольно изменила местоположение своего земельного участка, подав на исполнение межевое дела с измененными границами, не согласовав их со смежными землепользователями, в том числе с истцом.

Согласно кадастровой выписки на земельный участок ответчика с кадастровым номером (№) изменение конфигурации произошло в точках <данные изъяты> Вследствие незаконных действий ответчик перекрыла частично проход к ограждению истицы и участку, скважине и двум канализационным колодцам (по данным БТИ – <данные изъяты>), ограничив в правах пользования имуществом.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Просит суд признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером (№), площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: (адрес) принадлежащего С.В.И., исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (№)

Истица С.Н.И. и ее представитель по доверенности М.Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчица С.В.И. в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по (адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что С.Н.И. является собственником жилого дома по адресу: (адрес) расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кадастровый (№), границы которого установлены решением Истринского городского суда (адрес) по делу (№) от (Дата обезличена) (л.д. 21).

С.В.И. является собственником смежного земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый (№), границы которого также установлены в соответствии с вышеуказанным решением по варианту (№) дополнительной землеустроительной экспертизы от (Дата обезличена).

Согласно кадастровой выписки на земельный участок ответчика с кадастровым номером (№) имеет изменение конфигурации в точках <данные изъяты>

С целью правильного разрешения спора по делу была назначена землеустроительная экспертиза, согласно заключению которой, несоответствие границ земельного участка с кадастровым номером (№) (собственник С.В.И.) по сведениям ГКН с границами в соответствии с решением Истринского городского суда по гражданскому делу (№) от (Дата обезличена) имеет место с фасадной (северной) и западной сторон земельного участка. В состав участка внесена дополнительная площадь <данные изъяты> за счет земель не разграниченной государственной собственности с фасадной (северной ) стороны. При этом дополнительные <данные изъяты> площади компенсированы уменьшением соответствующей площади (сдвигом границы на расстояние до <данные изъяты>) с западной стороны участка. То есть внесенные изменения в местоположение границ земельного участка не повлияли на итоговую общую площадь земельного участка – <данные изъяты>

По точкам <данные изъяты> (по сведениям кадастровой выписки) земельный участок с кадастровым номером (№) (собственник С.В.И.) стал граничить с земельным участком с кадастровым номером (№) (собственник С.Н.И.). По решению Истринского городского суда от (Дата обезличена) в указанном месте земельный участок С.Н.И. граничил с землями не разграниченной государственной собственности.

По сведениям ГКН - канализационные колодцы: <данные изъяты> расположены в пределах границ земельного участка с кадастровым номером (№) (собственник С.Н.И.);

- скважина лит.<данные изъяты> расположена за пределами границ земельного участка с кадастровым номером (№) (собственник С.Н.И.).

- граница земельного участка с кадастровым номером (№) (собственник С.В.И.) проходит по скважине лит. <данные изъяты>, в том числе проложенным в земле трубам ПВХ <данные изъяты>). Имеется изменение границы земельного участка с кадастровым номером (№) (собственник С.В.И.), при котором в состав участка включена земля с фасадной части (в точках <данные изъяты> по кадастровой выписке) может создавать препятствия для обслуживания скважины лит. Скв и части водопровода.

Уточнение границ земельного участка с кадастровым номером (№) (собственник С.В.И.) в рамках составления межевого плана и внесения сведений в ГКН произведено без учета сведений о местоположении границ указанного земельного участка, установленных решением Истринского городского суда от (Дата обезличена).

В силу ст. 13 ГПК РФвступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Истринского городского суда (адрес) от (Дата обезличена) (л.д. 9-20) по гражданскому делу (№) определены границы земельного участка с кадастровым номером(№), принадлежащего С.В.И. и земельного участка с кадастровым номером (№) принадлежащего С.Н.И., в соответствии с вариантом 2, представленным в заключении дополнительной землеустроительной экспертизы от (Дата обезличена).

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу (Дата обезличена). Таким образом, действиями ответчицы нарушаются права истца, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.Н.И. к С.В.И., 3-е лицо: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по (адрес) о признании недействительным межевого плана, внесении сведений в ГКН, - удовлетворить.

Признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером (№) в части описания местоположения границ данного земельного участка, внести изменения в ГКН сведения месторасположения границ земельного участка (№) в соответствии с решением Истринского городского суда от (Дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Изготовлено (Дата обезличена)