Решение по делу № 2-4826/2020 от 31.01.2020

        Дело № 2-4826/20                                                            09 декабря 2020 года

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

            Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «ЗСИ-КОМПЛЕКТ» к Обществу с ограниченной ответственность «СТРОЙОПТ СПБ» и Шинкаренко Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар и неустойки,

        У с т а н о в и л :

ООО «ЗСИ-КОМПЛЕКТ» обратилось 28 января 2020 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СТРОЙОПТ СПБ» о взыскании с указанного общества задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки № 175 от 06.12.2018 в размере 126 306 рублей 20 копеек и неустойки за период с 09.10.2019 по 13.12.2019 в размере 8 209 рублей 50 копеек, а также с требованиями к Шинкаренко И.Ю. о взыскании с него как с поручителя в порядке субсидиарной ответственности задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки № 175 от 06.12.2018 в размере 126 306 рублей 20 копеек и неустойку за период с 09.10.2019 по 13.12.2019 в размере 8 209 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на такие обстоятельства, что 06.12.2018 между ним и ООО «СТРОЙОПТ СПБ» заключен договор поставки № 175, по которому он принял на себя обязательство по поставке товара в адрес покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях заключенного договора, то есть не позднее 09.10.2019 года.

06.12.20018 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки.

06.12.2018 между истцом и ответчиком Шинкаренко И.Ю. заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался нести субсидиарную ответственность перед ООО «ЗСИ-Комплект» за неисполнение обязательств ООО «СТРОЙОПТ СПБ» по основному договору поставки.

Принятые на себя обязательства по договору ООО «ЗСИ-КОМПЛЕКТ» исполнил в полном объеме.

Задолженность ответчика ООО «СТРОЙОПТ СПБ» по оплате товара составила 126 306 рублей 20 копеек.

В связи с неисполнением обязательства со стороны покупателя произведен расчет неустойки, предусмотренной п. 8.4 договора.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес должника и поручителя с требованием исполнения обязательства по договору, осталось без удовлетворения.

Представитель ООО «ЗСИ-Комплект» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Согласно ч.2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд счел возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «СТРОЙОПТ СПБ» и Шинкаренко И.Ю., поскольку имеются доказательства того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленные истцом доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 06 декабря 2018 года между ООО «ЗСИ-КОМПЛЕКТ» (поставщик) и ООО «СТРОЙОПТ СПБ» (покупатель) в лице генерального директора Шинкаренко И.Ю. был заключен договор поставки № 175 (л.д. 18-20).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора (замочно-скобянные изделия) именуемые далее – «товар».

Товар по настоящему договору поставляется отдельными партиями. Наименование, количество, цены на подлежащую поставку партию товара, согласовываются сторонами на основании выставленных счетов на соответствующую партию товара.

06 декабря 2018 года между ООО «ЗСИ-КОМПЛЕКТ» и ООО «СТРОЙОПТ СПБ» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 175 от 06.12.2018 на таких условиях:

- пункт 2.3 договора изложен в следующей редакции: «Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости соответствующей партии Товара в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты фактической поставки соответствующей партии Товара Покупателю, что подтверждается отметкой уполномоченного представителя Покупателя на соответствующей товарной накладной. Максимальная сумма задолженности по данному Соглашению не должна превышать 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Если возникает необходимость поставки партии товара сверх этой суммы, то это партия товара оплачивается по предоплате 100%».

- пункт 3.2. изложен в следующей редакции: «доставка Товара по настоящему Договору осуществляется Поставщиком силами Поставщика по адресу, согласованному с Покупателем. Сумма согласованного Сторонами счета на доставку товара силами Поставщика должна быть не менее 20000 (двадцать тысяч) рублей. Доставка осуществляется в черте города Санкт-Петербурга. Если сумма согласованного Сторонами счета меньше 20000 (двадцати тысяч) рублей, то Покупатель забирает Товар со склада Поставщика посредством самовывоза».

Также договор дополнен пунктом 8.4. такого содержания: «В случае нарушения срока оплаты любой суммы, причитающейся Поставщику по настоящему Договору, Поставщик имеет право выставить пени 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от просроченной к оплате денежной суммы за каждый день просрочки, либо досрочно прервать данное соглашение, без права дальнейшего подписания».

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований о взыскании задолженности по договору поставки, подтверждается счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными и актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, согласно которому задолженность ООО «СТРОЙОПТ СПБ» по состоянию на 30.09.2019 составляет 126 306,20 рублей (л.д. 24-33)

Поскольку обязательства по оплате товара, поставленного по договору, не были исполнены, покупателю ООО «СТРОЙОПТ СПБ» 07.11.2019 была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по оплате товара, оплатить пени за просрочку оплаты в срок не позднее 20 дней с момента получения претензии (л.д. 34, 36).

В обоснование исковых требований ООО «ЭСИ-КОМПЛЕКТ» указывает, что обязательства должником не исполнены.

Также 06 декабря 2018 года между ООО «ЗСИ-КОМПЛЕКТ» (кредитор) с одной стороны и Шинкаренко И.Ю. (поручитель) с другой стороны был заключен договор поручительства № 2 (л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ)

Часть 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу ст. 329 Гражданского кодекса РФ и норм параграфа 5 главы 23 этого Кодекса, поручительство, как способ обеспечения исполнения обязательства, является дополнительным по отношению к обязательству по основному договору и направлено на то, чтобы кредитор имел право в случае неисполнения должником основного обязательства получить удовлетворение за счет поручителя.

Пунктами 1, 2 ст. 399 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование иных возможностей удовлетворения требования, в том числе зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

По договору поручительства от 06.12.2018 Шинкаренко И.Ю. выступил поручителем, обязался нести субсидиарную ответственность перед ООО «ЗСИ-КОМПЛЕКТ» за исполнение ООО «СТРОЙОПТ СПБ» обязательств по договору поставки № 175, включая обязательства по погашению основного долга в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, выплате других платежей, предусмотренных основным договором.

Субсидиарная ответственность поручителя Шинкаренко И.Ю. и должника перед кредитором предусмотрена п. 1.1, 1.2 договора поручительства от 06.12.2018.

Направленное истцом в адрес должника требование о погашение задолженности и уплате неустойки осталось без удовлетворения.

07.11.2019 года требование об исполнении обязательств по договору было направлено Шинкаренко И.Ю., в котором предлагалась задолженность по оплате товара, оплатить пени за просрочку оплаты в срок не позднее 20 дней с момента получения претензии (л.д. 34, 35).

Поручителем обязательство по оплате задолженности, образовавшейся перед истцом, также не исполнено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками, уклонившимися от участия в состязательном процессе, доказательств в опровержение не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар суд находит обоснованными.

При решении вопроса о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ)

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из п. 8.4 договора, дополненным п. 3 дополнительного соглашения, в случае нарушения срока оплаты любой суммы, причитающейся поставщику по настоящему договору поставщик имеет право выставлять пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет задолженности по договору поставки №175 года от 06.12.2018 года, ответчиками не оспорен и составляет за период с 09.10.2019 по 13.12.2019 в сумме 8 209 рублей 50 копеек.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, признает его арифметически верным. Ответчиками расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ЗСИ-КОМПЛЕКТ» к Обществу с ограниченной ответственность «СТРОЙОПТ СПБ» и Шинкаренко Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ЗСИ-КОМПЛЕКТ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «СТРОЙОПТ СПБ», ИНН 7814298646, ОГРН 1157847428903, юридический адрес: 197348, г. Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 10, литера Д, каб. 329 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЗСИ-КОМПЛЕКТ», ОГРН 1167847437845, юридический адрес: 196240, г. Санкт-Петербург, улица Кубинская, дом 76, корпус 4, литера Д, пом. 2-Н ч.пом. № 97 задолженность за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки № 175 от 06.12.2018 в размере 126 306 рублей 20 копеек и неустойку за период с 09.10.2019 по 13.12.2019 в размере 8 209 рублей 50 копеек, а всего 134 515 (Сто тридцать четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 70 копеек.

При недостаточности денежных средств у Общества с ограниченной ответственность «СТРОЙОПТ СПБ» взыскать с Шинкаренко Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес> как с субсидиарного должника в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЗСИ-КОМПЛЕКТ» задолженность за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки № 175 от 06.12.2018 в размере 126 306 рублей 20 копеек и неустойку за период с 09.10.2019 по 13.12.2019 в размере 8 209 рублей 50 копеек, а всего 134 515 (Сто тридцать четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 01 марта 2021 г.