Решение по делу № 12-45/2023 от 18.01.2023

Дело №12-45/2023

РЕШЕНИЕ

город Электросталь

Московская область              01 марта 2023 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Королева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области Смирновой Е.М. от 07.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица- генерального директора ООО «Строй Корпорация Сервис» Королева Игоря Валерьевича, -

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области Смирновой Е.М. от 07.12.2022 генеральный директор ООО «Строй Корпорация Сервис» Королев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению, Королев И.В., являясь генеральным директором ООО «Строй Корпорация сервис» представил заведомо ложные сведения об адресе места нахождения юридического лица, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно6 14.06.2022 Королев И.В. представил в МИФНС России №23 по Московской области заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся сведений об адресе юридического лица ООО «Строй Корпорация Сервис», т.е. о том, что адресом Общества будет являться помещение: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ООО «Гранд Формула». Между тем, в ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что данное нежилое помещение ООО «Гранд Формула» не принадлежит.

За данное нарушение Королеву И.В. назначено наказание в виде дисквалификации, сроком на 1 год.

Королев И.В. не согласился с данным постановлением, считает его вынесенным незаконно и необоснованно и просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу Королева И.В., выслушав апеллянта, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя и свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения Королева И.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что названным лицом, являющимся генеральным директором общества, в Межрайонную инспекцию ФНС России с целью регистрации внесения в учредительные документы общества изменений адреса местонахождения юридического лица подано заявление, содержащее заведомо ложные сведения об адресе места нахождения общества, по которому данное юридическое лицо не находится, что установлено при проведении проверки регистрирующим органом.

Судом установлено, что генеральным директором общества Королевым И.В. в регистрирующий орган представлены документы с целью регистрации изменений в учредительных документах об адресе местонахождения юридического лица. При этом представлен Договор аренды нежилого помещения №3649/22 от 07 июня 2022, заключенный между ООО «Гранд Формула» и ООО «Строй Корпорация сервис».

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности лишь за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как верно указал мировой судья, правонарушение, предусмотренной ч.5 ст.14.25 КоАП РФ характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. лицо осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия или сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично (ч.2.2 КоАП РФ).

Мировым судьей при оценке объяснений Королева И.В. сделан вывод о его безразличном отношении к тому, какой именно юридический адрес Общества будет указан в ЕГРЮЛ. При этом мировой судья не учел доводы Королева И.В., что ему был представлен скан-образ свидетельства о государственной регистрации права ООО «Гранд Формула» в отношении данного помещения, его устраивал метраж помещения, размер арендной платы.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в действиях Королева И.В. отсутствует состав административного правонарушения. предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд, отменяя обжалуемое постановление прекращает его в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Королева И.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №289 Электростальского судебного района Московской области Смирновой Е.М. от 07.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица- генерального директора ООО «Строй Корпорация Сервис» Королева Игоря Валерьевича– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                          О.С. Астапова