Решение по делу № 2-839/2015 от 05.11.2015

гр.дело № 2-839/2015          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный Хабаровского края 27 ноября 2015 года

Солнечный районный суд Хабаровского края:

в составе председательствующего судьи Липатовой И.В.,

при секретаре Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный, ул.Ленина, 29 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карелову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карелову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, а всего в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную Банком при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указало, что 11.05.2013г. между банком и Кареловым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком на 12 месяцев в сумме <данные изъяты> с ежемесячным начислением 21 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком кредит погашен частично. Карелов А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу- <данные изъяты>., процентам- <данные изъяты>, неустойке за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойке за просроченные проценты- <данные изъяты>., а всего сумма задолженности составила <данные изъяты>. Ответчику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов. Однако Карелов А.А в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания в судебном порядке задолженности по кредитному договору. За подачу иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ковера Н.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором не возражала против заочного рассмотрения дела.

    Ответчик Карелов А.А в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения «истечения срока хранения».

    Согласно адресной справка УФМС России по Хабаровскому краю от 19.11.2015г. Карелов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> по учетам отдела адресно-справочной работы не значится.

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.    

Исходя из положений ст.120 ГПК РФ суд не обязан объявлять розыск ответчика, и может рассмотреть дело в процедуре заочного производства по правилам главы 22 ГПК.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору № 242388 от 11.05.2013 года банк предоставил Карелову А.А кредит сроком на 12 месяцев в размере 10180 рублей, а он в свою очередь обязался вернуть кредит, уплатить начисленные на него проценты. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка установлена в размере 21 % годовых (п.1.1). Дата погашения кредитной задолженности в соответствии с Графиком платежей; оплата ежемесячных аннуитентных платежей осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на счет физического лица, указанный в п.1.1 договора (п.3.1). Ежемесячный размер платежа составляет <данные изъяты>. Окончательная дата погашения кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

График платежей № 1 о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, перечне и размерах платежей являются неотъемлемой частью настоящего кредитного договора

Указанный График платежей № 1 заемщик Карелов А.А получил 11.05.2013г., возражений не заявлял, что подтверждается его подписью на заявлении.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 11 апреля 2013 года, что подтверждается выпиской о зачислении денежных средств в размере <данные изъяты> на лицевой счет вкладчика заемщика Карелова А.А. №, открытый в филиале №.05.2013г.

Отсюда суд приходит к выводу, что между сторонами заключена правомерная двухсторонняя сделка, направленная на достижение определенного правового результата. Стороны преследовали общую цель и достигли соглашения по всем существенным условиям сделки. Подписи в кредитном договоре и передача денежных средств подтверждают возникновение обязательственных правоотношений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3.1., 3.2. договора заемщик обязан своевременно и в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании Карелов А.А нарушал график и не производит платежи за пользование кредитом в установленных объемах и сроках.

Согласно условиям кредитного договора дата погашения кредитной задолженности в соответствии с Графиком платежей; оплата ежемесячных аннуитентных платежей осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на счет физического лица, указанный в п.1.1 договора (п.3.1). Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 9478.98 рублей. Окончательная дата погашения кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В с&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????e

Согласно представленному истцом расчету и запроса истории проводок по счету заемщика, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Последний платеж ответчик произвел 13.05.2015г. в размере <данные изъяты>. ранее платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно графику платежей № 2 от 27.12.2013 года, в связи с реструктуризацией задолженности, с 11.01.2014г. определен порядок погашения задолженности по процентам, неотложной неустойке, основному долгу.

Однако свои обязательства Карелов А.А. не исполняет, даже с учетом реструктуризации образовавшейся задолженности, с июня 2015г. по кредитному договору платежи не вносит, имеется непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, процентам.

В связи с тем, что Карелов А.А. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка о расторжении кредитного договора № 242388 от 11.05.2013г.

В силу п.3.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением части основного долга в составе аннуитентного платежа.

В соответствии с п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно).

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности( включительно).

На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Таким образом, в соответствии с выше перечисленными правовыми нормами, условиями договора и установленными обстоятельствами по делу, истец вправе требовать с ответчика задолженность по кредиту, в том числе и проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 08.09.2015г. составила: по основному долгу- <данные изъяты>., процентам- <данные изъяты>., неустойке за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойке за просроченные проценты- <данные изъяты>., а всего сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Данный расчет признается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, процентной ставкой по кредиту, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, общая задолженность по кредитному договору соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

Ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление-требование о необходимости досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование Карелов А.А. не выполнил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства в судебном заседании не установлено.

04.08.2015г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество « Сбербанк России », ПАО « Сбербанк России».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованные и подлежат удовлетворению.

Указная сумма задолженности по кредиту в размере ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО « Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карелову А.А. удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кареловым А.А..

Взыскать с Карелова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

    Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Липатова

Копия верна: судья Липатова