Решение по делу № 2-1788/2020 от 15.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              12 октября 2020 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2020 по иску АО КБ «Пойдём!» к Поликановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышепоименованным иском и указало, что 11 ноября 2017 г. между АО КБ «Пойдём!» (далее – Истец) и Поликановой Н. В. (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор (далее – Договор) /номер/ на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с Договором Истец предоставил Ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 200 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.

Согласно п. 6. Договора потребительского кредита Ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 11 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом Договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей Должник уплачивает Взыскателю пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Начиная с 11.05.2018, Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 11.09.2019, задолженность погашена не была, и в соответствии с п. 4.2.2. Взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика с 11.06.2019 по 03.07.2020 составила 163 999 руб 13 коп, в том числе: 140 006 руб – основной долг, в том числе просроченный, 22 255,85 руб – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, 838,42 руб – проценты за пользование просроченным основным долгом, 336,04 руб – пени по просроченному основному долгу, 562,82 руб - пени по просроченным процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика Истец согласно ст. 23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа. 27.03.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-479/71-2020, а 12.05.2020 года отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /номер/ф от 11.11.2017 г. возникшей с 11.11.2017 г., в общей сумме по состоянию на 03.07.2020 г. включительно 163 999,13 руб, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 479,98 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. Риск последствий неполучения почтовой корреспонденции несет ответчик.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

11.11.2017 года ответчик обратился в АО КБ «Пойдём!» с Заявлением-анкетой, в тот же день стороны заключили кредитный договор /номер/ (индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в сумме 200 000 руб на срок 60 месяцев, дата возврата кредита 11.11.2022, под 28,97 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа 11-го числа каждого месяца 3 333 руб – основной долг, а также проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. (л.д. 7, 12-15).

Кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету. (л.д. 6, 8-9).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету (л.д. 6, 8-9), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, процентам и пени.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Поликановой Н. В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору /номер/ от 11.11.2017, по состоянию на 03.07.2020 г., в размере 163 999 руб 13 коп (сто шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять руб 13 коп, из которых: 140 006 руб – основной долг, в том числе просроченный, 22 255,85 руб – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, 838,42 руб – проценты за пользование просроченным основным долгом, 336,04 руб – пени по просроченному основному долгу, 562,82 руб - пени по просроченным процентам), расходы по оплате госпошлины в размере 4 479 руб 98 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                     Судья –

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2020 года.

                     Судья –