Решение по делу № 11-6/2018 (11-482/2017;) от 12.12.2017

Куренкова О.А.                      Дело № 11-6/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества Национальный Банк «XXXX» на определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10.11.2017 г., об отказе в приеме заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Кутуковой Т. И. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «XXXX» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кутуковой Т.И. задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты XXXX.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10.11.2017 года в принятии вышеуказанного заявления было отказано, т.к. в подтверждение требований не приложен договор о предоставлении и использовании кредитной карты XXXX, подписанный должником, а также документ, подтверждающий факт получения Кутуковой Т.И. кредита, в сумме указанной взыскателем и подписанный должником, в связи с чем судья пришел к выводу, что имеется спор о праве.

Не согласившись с указанным определением, ПАО Национальный Банк «XXXX» обратилось с частной жалобой в суд, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края отменить по тем основаниям, что договор о предоставлении и использовании кредитной карты XXXX заключен в простой письменной форме в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ, путем акцептирования заявления-анкеты на оформление кредитной карты – активацией кредитной карты.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично без судебного разбирательства на основании заявления взыскателя о принудительном взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Так заявителем в подтверждение заключенного договора XXXX о предоставлении и использовании кредитной карты, представлено заявление Кутуковой Т.И. от ДД.ММ.ГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере XXXX.

Из вышеуказанного заявления следует, что оно содержит оферту Кутуковой Т.И. о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты. С условиями договора о банковской карте Кутукова Т.И. согласилась.

ДД.ММ.ГГ Кутуковой Т.И. была получена банковская карта с кредитным лимитом XXXX и в последующем ДД.ММ.ГГ ею активирована, о чём свидетельствует соответствующая расписка, а также расчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при подаче заявления ПАО Национальный Банк «XXXX» представил все необходимые документы для выдачи судебного приказа, спора о праве в данном случае не усматривается.

Учитывая вышеизложенное обжалуемое определение мирового судьи, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10 ноября 2017 года отменить, частную жалобу ПАО Национальный Банк «XXXX» –удовлетворить. Материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Лысенко