Решение по делу № 2-11/2021 от 14.12.2020

25RS0019-01-2020-000552-76

                                                                                                                                      № 2-11/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                                                                     с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Смирновой И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Смирнова И.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Согласно общим условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 287180,30 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать с Смирновой И. А. сумму задолженности по кредитной карте в размере 287180,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6071,80 рубль.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Смирнова И.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

      В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

      Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии    со статьей 309 ГК РФ    обязательства    должны     исполняться надлежащим образом и в соответствии      условиями     обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии      с обычаями     делового оборота или иными    обычно     предъявляемыми    требованиями.     Односторонний    отказ     от исполнения      обязательства    или одностороннее    изменение     его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии    со статьей 310 ГК РФ.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

    На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Смирнова И.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, полная стоимость кредита 26,034 % годовых.

Смирновой И.А. во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Таким образом, банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме.

Ответчик ознакомлена    с индивидуальными условиями выпуска    и обслуживания    кредитной карты, а также общими    условиями    выпуска    и обслуживания    кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с тарифами согласилась и обязалась выполнять условия договора, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, которая согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287180,30 рублей, в том числе просроченный основной долг 249659,85 рублей, просроченные проценты 31727,69 рублей, неустойка 5792,76 рубля.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего момента данное требование ответчиком не выполнено.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом объективно установлено, что ответчик Смирнова И.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования, нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными.

Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения ей условий заключенного договора о кредитовании.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии    со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд    присуждает    возместить с другой стороны все понесенные      по делу    судебные расходы.

         Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6071,80 руб.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и сумму судебных расходов в размере 6071,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Смирновой И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

    Взыскать с Смирновой И. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 287180,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6071,80 рубль, всего взыскать 293252,10 руб. (Двести девяносто три тысячи двести пятьдесят два рубля 10 копеек).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения    ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано    в апелляционном порядке    в течение одного месяца со дня вынесения определения    суда об отказе     в удовлетворении    заявления    об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен    судом, заочное решение    суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления    об отмене этого решения    суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе    в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2021 г.

Судья Красноармейского районного суда

Приморского края                                                                       Ю.А. Савенкова