Решение по делу № 1-330/2015 от 12.05.2015

Уг. дело № 1-№/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Моргуновой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора Дейкиной Т.Г., потерпевшего ФИО6, подсудимого Самсонова В.В., защитника – адвоката Лотовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Самсонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, Самсонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, синего цвета, принадлежащей ФИО6, припаркованной у <адрес>, после чего, выполняя свое преступное намерение, открыл дверь вышеуказанной автомашины, сел на водительское сиденье, после чего запустил двигатель имеющимися у него ключами, которые он взял в <адрес>, затем совершил на указанной автомашине поездку по <адрес>, где в тот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанной автомашине.

В судебном заседании подсудимый Самсонов В.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке Самсонову В.В. ясны и понятны.

Защитник – адвокат Лотова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший ФИО6 в суде пояснил, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Самсонова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Давая правовую оценку действиям Самсонова В.В., суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Самсонов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, что в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Однако, Самсонов В.В. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы. Самсонов В.В. вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Также обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение Самсоновым В.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности Самсонова В.В., суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного при назначении наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо при условной мере наказания. На основании изложенного суд назначает Самсонову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Самсонова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, заключить последнего под стражу в зале суда.

Исчисляя срок наказания по настоящему приговору со дня заключения Самсонова В.В. под стражу, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, синего цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в 10-суточный срок.

Судья: И.В. Дементьева