Решение по делу № 2а-1900/2020 от 20.07.2020

Дело № 2а-1900/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                     Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания                Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Джаповой Вите Валентиновне о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее по тексту – ИФНС по г. Элисте, Инспекция, административный истец) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что Джапова В.В. обладала на праве собственности с 04 октября 2012 г. по 15 июня 2015 г. автомашиной марки КИА RIO с государственным регистрационным знаком №, 2012 года выпуска, VIN № и являлась плательщиком транспортного налога. Инспекцией направлены Джаповой В.В. уведомления об уплате в добровольном порядке налога. В связи с неуплатой налога Джаповой В.В. направлены требования об уплате налога. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 июня 2020 г. судебный приказ № 2а-408/2020 о взыскании с Джаповой В.В. недоимки по транспортному налогу отменен. Просит суд взыскать с Джаповой В.В. (ИНН №) транспортный налог за 2014-2015 г.г. в размере 2 230 руб., пени в размере 49 руб. 38 коп., всего 2 279 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель ИФНС по г. Элисте не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял.

Административный ответчик Джапова В.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Огласив заявленные налоговым органом требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

В силу статьи 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, Джапова В.В. (ИНН №) являлась с 04 октября 2012 г. по 15 июня 2015 г. собственником автомашины марки КИА RIO с государственным регистрационным знаком №, 2012 года выпуска, VIN №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Материалами дела установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика направлены: налоговое уведомление № 72907251 от 21 сентября 2017 г. об оплате транспортного налога за 2014 г. в размере 892 руб. со сроком уплаты до 01 декабря 2017 г.; налоговое уведомление № 104776130 от 25 сентября 2016 г. об оплате транспортного налога за 2015 г. в размере 1 338 руб. со сроком уплаты до 01 декабря 2016 г.

Ввиду неуплаты налога в добровольном порядке налоговым органом в адрес административного ответчика направлены: требование № 10658 от 12 февраля 2018 г. об оплате транспортного налога в размере 892 руб., пени в размере 16 руб. 82 коп.; требование № 24582 от 13 февраля 2017 г. об оплате транспортного налога в размере 1 338 руб., пени в размере 32 руб. 56 коп.

    Однако согласно представленным доказательствам Джапова В.В. произвела налоговый платеж в размере 657 руб. 86 коп. (внешний номер транзакции 021711842689, код авторизации 242572) и 2230 руб. (внешний номер транзакции 021112132346, код авторизации 230818), то есть полностью погасила имеющуюся задолженность через сайт Госуслуги.

Поскольку указанная задолженность Джаповой В.В. погашена, то суд отказывает во взыскании с последней транспортного налога за 2014-2015 г.г. в размере 2 230 руб., пени в размере 49 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Джаповой Вите Валентиновне о взыскании транспортного налога за 2014-2015 г.г. в размере 2 230 руб., пени в размере 49 руб. 38 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                  Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06 августа 2020 г. изготовлено в окончательной форме 10 августа 2020 г.