Решение по делу № 12-852/2024 от 31.07.2024

УИД 48MS0031-01-2024-001673-05

Дело 12-852/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года                                                                                                г. Липецк

Судья Советского районного суда г. Липецка Малюженко Е.А., изучив жалобу защитника Пажетных А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 17 июля 2024 года, вынесенное в отношении ООО «Алиса» по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 17 июля 2024 года ООО «Алиса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 559 500 руб.

Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник ООО «Алиса» по ордеру адвокат Пажетных А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить его и прекратить производство по делу на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и примечания 5 к статье 19.28 КоАП РФ.

Изучив жалобу с приложенными документами, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возврату.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что копия оспариваемого постановления была вручена законному представителю ООО «Алиса» - директору ФИО2 17.07.2024г., что подтверждается распиской. Срок на подачу жалобы истекал 27.07.2024 г., а 28.07.2024г. постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, жалоба защитника ООО «Алиса» по ордеру адвоката Пажетных А.А., который принимал участие в рассмотрении дела, поступила мировому судье 29.07.2024.

То есть на момент подачи жалобы постановление вступило в законную силу.

В жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено, отсутствует такое ходатайство и в качестве приложения к ней.

При указанных обстоятельствах, с учетом п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г.), в котором указывается на то, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1-3 статьи 4.8 КоАП РФ), суд считает необходимым возвратить жалобу.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить защитнику Пажетных А.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 17 июля 2024 года, вынесенное в отношении ООО «Алиса» по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                            (подпись)                                                Е.А.Малюженко