Решение по делу № 1-47/2016 от 25.10.2016

Дело № 1-47/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

подсудимого Гудкова Д.Е.,

защитника адвоката Матюшкина М.Г., предоставившего ордер и удостоверение Красноярской краевой коллегии адвокатов

потерпевшего Ж,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гудкова Дениса Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальнфым образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП «Султанович», проживающего по адресу: <адрес>,судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудков Д.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 20час. Гудков Д.Е. и Ж распивали спиртное по месту жительства Гудкова Д.Е. по адресу: <адрес>. В ходе возникшей ссоры, связанной с прохождением службы в вооруженных силах Российской Федерации, на почве личных неприязенных отношений Гудков Д.Е. умышленно нанес Ж два удара кулаком правой и левой руки в область переносицы, а затем два удара кулаком правой и левой руки в область живота, причинив Ж повреждение в виде закрытой травмы живота с повреждением селезенки /разрыв, подкапсульная гематома/, внутрибрюшного кровотечения, повлекшего тяжкий вред здоровью Ж, опасный для жизни человека, а также повреждение в виде ушибов мягких тканей лица, поясничных областей, субконъюнктивальной гематомы правого глаза, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Гудков Д.Е. обвинение признал полностью, подтвердил место, время, обстоятельства преступления, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Гудков Д.Е. поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ж согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, ему понятно, что он согласна с ним в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гудкова Д.Е. суд квалифицирует поч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст.111 УК РФ законом отнесены к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно, в медицинских учреждениях на учете не состоит.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, не позволив подсудимому критически оценить поведение и возникший у него умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,, наличие ни иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

При установленных обстоятельствах преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, полагая этого достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Вещественные доказательства: хранящиеся в МО МВД России «Большулуйское» бриджи, футболка – подлежат передаче Ж

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гудкова Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

На основании ст.73 УК РФ возложить на Гудкова Д.Е. следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;один раз в месяц являться на регистрацию в
специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Меру пресечения Гудкову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в МО МВД России «Большеулуйское» бриджи, футболка – передать по принадлежности Ж

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Судья Марченко П.С.