Решение по делу № 1-305/2015 от 22.04.2015

Дело №1- 305/2015 г. (15110280)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                                07 мая 2015 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора города Киселевска Кемеровской области - Елескиной Е.Н.,

подсудимого Казанцева А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Сулаберидзе А.Р. № г.Киселевска – Сулаберидзе А.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казанцев А.В., оказывающий за плату услуги по обслуживанию компьютеров и установке программного обеспечения, действуя в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего общественные отношения в связи с созданием, использованием, распространением, охраной объектов авторского права и запрещающего их использование без соответствующего договора и разрешения автора, а именно, в нарушение части 1 ст.44 Конституции РФ, п.2 части 1 ст.1225, ст.1227, части 1 ст.1229, ст.1259, ст.1261 части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ), согласно которым: интеллектуальная собственность охраняется законом; результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности; гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), охраняются так же, как авторские права, совершил нарушение авторских прав - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Так, Казанцев А.В. не позднее одного из дней ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел с целью последующего сбыта - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, что является особо крупным размером, заведомо зная о том, что данные экземпляры компьютерных программ являются контрафактными и что исключительные авторские права на данные программы ЭВМ принадлежат правообладателям: <данные изъяты>, с которыми у него нет авторского договора, после чего, до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, с целью последующего незаконного сбыта, а именно, установки на компьютеры третьих лиц за плату, на личных <данные изъяты> незаконно хранил при себе вышеуказанные контрафактные экземпляры произведений - контрафактные версии программного обеспечения, принадлежащие корпорации <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, а именно, <данные изъяты> Казанцев А.В. перевез вышеуказанные версии программного обеспечения <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт контрафактных экземпляров произведений, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права - программное обеспечение «<данные изъяты>., с которыми у него нет авторского договора, за плату в размере <данные изъяты> рублей незаконно использовал программное обеспечение «<данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Таким образом, Казанцев А.В. незаконно использовал объекты авторского права, а равно приобрел, хранил и перевез в целях сбыта контрафактные экземпляры произведений программного обеспечения «<данные изъяты>», чем нарушил права и законные интересы правообладателей - корпорации «<данные изъяты>., причинив ущерб корпорации «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, корпорации «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Казанцев А.В. с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому Казанцеву А.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевших ФИО8 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем представитель потерпевших заявил при окончании предварительного следствия.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Казанцев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева А.В. по ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ - нарушение авторских прав – незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Казанцева А.В. без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное <данные изъяты>, должно быть назначено с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Штраф, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Сулаберидзе А.Р. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, согласно постановлению следователя СО по г.Киселевску СУ СК РФ по КО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., не подлежат взысканию с подсудимого Казанцева А.В., в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. №6576-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая, что данное преступление совершено подсудимым Казанцевым А.В. до дня вступления в силу настоящего Постановления, подсудимый <данные изъяты>, и суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым применить к подсудимому Казанцеву А.В. положения п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. №6576-6 ГД, и освободить его от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Казанцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.62 ч.5, ч.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Освободить осужденного Казанцева А.В. от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. №6576-6 ГД.

Меру пресечения в отношении осужденного Казанцева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы ОРД (л.д.7-21) – хранить в уголовном деле,

- DVD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», 2 жестких диска, 2 – флеш-карты, 9 дисков – хранить при уголовном деле,

- <данные изъяты> денежные купюры достоинством <данные изъяты>), <данные изъяты> денежную купюру достоинством <данные изъяты>), являющиеся личными денежными средствами оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г.Киселевску старшего лейтенанта полиции ФИО6 – возвратить ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного Казанцева А.В. освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий                        Жукова Е.В.