Решение по делу № 2-484/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-484/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Андреева ФИО16 к администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, администрации городского поселения «Усть-Карское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края о возмещении ущерба, причиненного в связи с наводнением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он купил дом по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес> 2009 году. В доме он прописан, а его жена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была прописана у его родителей. Когда родились дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения они были прописаны в доме его родителей, так как на тот момент его родители умерли. Но всей семьей они проживали по адресу: <адрес>, <адрес>.

13 июля 2018 года из-за сильных обильных дождей их неожиданно затопила река Кара, пришел вал воды, все сметая на своем пути. В это время истец находился дома вместе с детьми. Когда вода стала заходить в дом, он сильно испугался за детей и жену. И уже по воде пришлось бежать с детьми в сторону сопки. Когда он увел в безопасное место семью, вернулся домой чтобы спасти что-то из вещей, но было уже поздно, мебель и бытовая техника стояли в воде. Под полом размыло фундамент, печь раскололась на две половины. В результате наводнения и подтопления квартиры ему причинен материальный ущерб, который состоит из испорченного имущества: холодильник «Бирюса», центрифуга, спальный гарнитур (шкаф, комод, 2-ух спальная кровать, прикроватные тумбочки 2 шт.), кровать односпальная, палас, журнальный столик, обеденная зона (стол, лавка, 2 стула), а так-же детские зимние вещи и обувь.

Кроме этого, истец указывает, что на почве стресса у него начались проблемы с сердцем. В 2014 году ему была сделана операция на сердце, поставили кардиостимулятор сроком на 6-8 лет, но еще нет и 4-ех лет, как после 13 июля он стал чувствовать себя хуже и слышать звуки в виде пиканья. Жители поселка, в котором он проживает, собрали ему денежные средства на дорогу в учреждение здравоохранения в г. Читу. Но и там ему пришлось почти все проходить платно, так как с г. Новосибирск пришел ответ, что нужно оперативное лечение (<данные изъяты>). Он прошел обследование, подал документы на квоту. Указал, что ему дорог каждый день.

Считает, что из-за этого наводнения ему на почве стресса нанесен вред здоровью, который он оценивает в 300 000 рублей. Его доход состоит из пенсии по инвалидности (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, супруга получает пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере <данные изъяты> рублей. Всего доход составляет <данные изъяты> рублей на четверых членов семьи. В результате паводка утопило полностью огород, к зиме придётся покупать овощи. За все это он получил 10 000 рублей, а из-за отсутствия прописки по адресу проживания ни на него, ни на жену выплат не было.

В связи с этим, просит взыскать с администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, администрации городского поселения «Усть-Карское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края причиненный материальный ущерб в размере 300 000 рублей; компенсацию в размере 300 000 рублей за вред, причиненный здоровью. Всего просит взыскать с администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, администрации городского поселения «Усть-Карское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в его пользу 600 000 рублей.

В судебном заседании истец Андреев А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду дополнительно пояснил, что он является инвалидом <данные изъяты>. В настоящее время ему провели в г. Новосибирске операцию <данные изъяты>. Полагает, что <данные изъяты> вышел из рабочего состояния в связи с тем, что днем 13.07.2018 года, находясь у себя дома при выключении из розетки питания холодильника, он почувствовал удар током. Через некоторое время он обратил внимание, что электрокардиостимулятор начал издавать звуки. Утром ДД.ММ.ГГГГ прибор продолжал издавать звуки, и он решил обратиться для получения консультации кардиохирурга через сеть интернет на сайт ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения РФ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что ему необходимо оперативное лечение – <данные изъяты>. При устном обращении в местную администрацию с просьбой оказать помощь, в связи с причинением вреда здоровью, ему было отказано. В связи с этим, он поехал в г. Читу, подал документы на квоту. Затем в г. Новосибирске в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени академика Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения РФ ему была проведена операция. Полагает, что администрация поселения и района обязана ему возместить причиненный материальный вред и вред, причиненный его здоровью.

Представитель ответчика – администрации городского поселения «Усть-Карское» муниципального района «Сретенский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражения в письменном виде, относительно заявленных требований. Из представленных возражений следует, что 13.07.2018 в связи с выходом реки Кара из русла в городском поселении «Усть-Карское» были затоплены <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе главы администрации городского поселения «Усть-Карское» Свидетель №1, участкового специалиста ФИО9 и специалистом администрации городского поселения «Усть-Карское» ФИО10 проводилось первоначальное обследование квартир, подвергшихся подтоплению, в частности и квартиры Андреева А.С. по адресу: <адрес>. На момент обследования по данному адресу с его слов он проживал один (также регистрация по данному адресу только у него). Андреев С.А. имеет состав семьи: жена – ФИО1, дети – ФИО2, ФИО3 На тот момент жена и дети Андреева проживали по месту регистрации, по адресу: <адрес>. Затоплению подверглась только квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения «Усть-Карское» начался прием заявлений от пострадавших на единовременную помощь в размере 10 000 рублей и на финансовую помощь в размере 50 000 рублей. От Андреева А.С. заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал заявления и весь пакет документов находится в администрации муниципального района «Сретенский район». Пакет документов Андреева А.С. был отсканирован и направлен в администрацию МР «Сретенский район» электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ для оперативного включения в списки пострадавших на выплаты. Оригиналы документов были доставлены ДД.ММ.ГГГГ при первой возможности выезда из поседения в командировку. Андрееву С.А. было вручено уведомление об отказе во включение его в списки на финансовую помощь ДД.ММ.ГГГГ, так как в акте обследования утраченного имущества у него были указаны 2 вещи, а нужно три. ФИО1 было вручено уведомление об отказе во включении её и дочерей в списки на единовременную и финансовую помощь ДД.ММ.ГГГГ, так как по постановлению № 110 обязательным условием должен быть факт прописки и факт проживания по адресу, подвергшемуся затоплению. ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 были включены в список на выплаты по адресу регистрации, учитывая устные и письменные просьбы Андреева А.С., его состояния здоровья, материального положения и постановления № 110, в котором указано об индивидуальном подходе к каждому пострадавшему от паводка. Андрееву А.С. и его семье произведены выплаты в размере 10 000 рублей на каждого члена семьи. Семья Андреевых получила гуманитарную помощь в виде продуктового набора (детское питание, рожки, каши), вещей на детей (куртки, обувь), средства гигиены (мыло, стиральный порошок), детские подгузники, питьевую воду. Акты об утрате вещей первой необходимости составлялись комиссией администрации МР «Сретенский район», которая прибыла после ДД.ММ.ГГГГ для обследования квартир и приусадебных участков, пострадавших от затопления. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> входит в зону затопления согласно постановления № 357 от 07.08.2018 и № 496 от 25.09.2018. на основании этих постановлений Андреев А.С. включен в список на единовременную выплату в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика – администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях.

Из письменных возражений ФИО12 следует, что с указанными исковыми требованиями истца администрация муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края не согласна, считает их неподлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения оперативного предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС по Забайкальскому краю, в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с прогнозируемым выпадением большого количества осадков, которые могут привести к повышению уровня воды в реках Забайкальского края, возникновению паводковых явлений и угрозе подтопления территорий и населенных пунктов, Постановлением Администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края за № 324 на территории муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края был введен режим повышенной готовности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с повышением уровня воды и подтоплением населенных пунктов на территориях городских и сельских поселений «Кокуйское», «Сретенское», «Усть-Карское», «Дунаевское». Постановлением администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края № 327 на территории муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края был введен режим чрезвычайной ситуации. В рамках действующего режима от местных администраций, на территориях которых произошло затопление в Единую дежурную диспетчерскую службу Администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края стала поступать оперативная информация о зонах чрезвычайной ситуации в пределах населенных пунктов. Согласно действующего (актуализированного) Постановления администрации муниципального района «Сретенский район» от 25 сентября 2018 года № 496 «Об определении границ зон действия режима чрезвычайной ситуации в городских и сельских поселениях на территории муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края» дом, в котором проживает истец, вошел во 2 зону границ зон действия чрезвычайной ситуации в пределах населенных пунктов (территория городского поселения «Усть-Карское» пгт. Усть-Карск). Первоначально об этом было указано в ранее действовавшем Постановлении Администрации муниципального района «Сретенский район» от «14» июля 2018 года № 333. В целях защиты прав и интересов граждан, восстановления системы жизнеобеспечения территорий, пострадавших от паводкового наводнения при администрации муниципального района «Сретенский район» была создана межведомственная комиссия по оценке материального ущерба, которая выезжала зоны действия чрезвычайной ситуации с целью обследования имущества, попавшего под затопление, определения степени нанесения материального ущерба, причиненного имуществу граждан, оформления актов по фактам причиненного ущерба. В материалы дела представлен акт обследования, согласно которого комиссией было произведено обследование жилого помещения, в котором проживает истец, из акта следует, что по результатам обследования комиссия приходит к выводу о том, что имущества первой необходимости истцом не утрачено. Указанный акт подписан самим истцом, что бесспорно свидетельствует о том, что на момент обследования он был полностью согласен с выводами членов комиссии.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 «Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от «15» февраля 2014 года № 110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий», выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных подпунктом «д» пункта 2 настоящих Правил, осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий:

постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства;

утрата гражданином частично или полностью имущества первой необходимости в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Критериями утраты имущества первой необходимости являются:

а) частичная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации части находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости (не менее 3 предметов имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для дальнейшего использования;

б) полная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации всего находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости в состояние, непригодное для дальнейшего использования.

Таким образом, расходование денежных средств резервного фонда носит целевой характер.

Поскольку в рассматриваемом случае комиссией не установлен факт отсутствия утраты имущества первой необходимости истцу было отказано во включении в списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, о чем он был уведомлен письменно. Вместе с тем истец включен в списки на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб., и указанная сумма им была получена. Кроме этого, в возражениях ответчик указывает на то, что в соответствии со ст. ст. 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовая ответственность может наступать лишь при наличии вины, однако в действиях ответчиков вины в причинении вреда истцу не имеется, то есть действия ответчиков не находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Факт причинения вреда здоровью истца действиями администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края и администрации городского поселения «Усть-Карское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в ходе судебного заседания не установлен. Выпадение осадков не является следствием ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязанностей. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований Андреева отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Списки пострадавших, имеющих право на получение компенсаций, составляют уполномоченные органы исполнительной власти тех субъектов РФ, на территории которых возникла ЧС, а именно правительства (администрации) данных субъектов.

В соответствии с п. "л" ч. 1 ст. 11 указанного Закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.02.2014 № 110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» (вместе с «Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий») предусмотрено, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций: оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека; оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека). Гражданам, получившим в результате чрезвычайной ситуации вред здоровью, с учетом степени тяжести вреда здоровью из расчета степени тяжести вреда (тяжкий вред или средней тяжести вред в размере 400 тыс. рублей на человека, легкий вред - 200 тыс. рублей на человека);

Как следует из материалов дела, Андреев А.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в администрацию муниципального района «Сретенский район» о включении его и членов его семьи в писки на оказание единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости (имущества) (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование квартиры Андреева А.С. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, обусловленной выпадением большого количества осадкой, приведших к повышению уровня воды в реках и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов Забайкальского края в июле 2018 года следует, что имущество Андреева А.С. первой необходимости не утрачено (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ Андрееву А.С. было отказано во включении в списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, поскольку установлен факт отсутствия утраты имущества первой необходимости (л.д. 7).

Андреев А.С. является инвалидом <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии МСЭ- ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Из справки врача – кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Андреев А.С. обратился с жалобами на одышку смешанного характера при обычной нагрузке, усиливающаяся в горизонтальном положении ноющие, колющие боли за грудиной. Считает себя больным ДД.ММ.ГГГГ Выявлена <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ухудшение самочувствия с ДД.ММ.ГГГГ на фоне стресса (наводнение). Со слов, ударило током. На фоне этого стал отмечать посторонние звуки в области <данные изъяты>. Самостоятельно заочно консультирован с НМИЦ Новосибирска. <данные изъяты> Рекомендовано <данные изъяты> (л.д. 8).

Из представленного суду ответа на письмо истца, направленное по посредством электронной почты, в котором он указал, что установленный у него <данные изъяты> стал издавать звуки, комиссия ФГБУ «НМИЦ им. Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения РФ направила ответ, из которого следует, что у Андреев А.С. имеет диагноз: <данные изъяты> (л.д. 11-16).

Из протокола комиссии по отбору пациентов на оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показано госпитализация с целью оказания высокотехнологичной медицинской помощи за счет ассигнований федерального бюджета. Дата планируемой госпитализации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно представленному истцом в судебном заседании выписному эпикризу следует, что Андреев А.С. поступил в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. Е.Н. Мешалкина» ДД.ММ.ГГГГ. дата выписки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Андрееву А.С. была проведена операция – <данные изъяты> (л.д. ).

Согласно справке главы администрации Андреев А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака Андреева А.С. и ФИО13 (л.д. 17), свидетельствами о рождении детей – ФИО2, ФИО3 (л.д. 21, 22).

Постановлением и.о. главы администрации МР «Сретенский район» № 327 от 09.07.2018 на территории муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края введен режим чрезвычайной ситуации в границах поселений МР «Сретенский район» в связи с повышением уровня воды и подтоплением населенных пунктов на территории сельских и городских поседения («Кокуйское», «Сретенское», «Усть-Карское», «Дунаевское» (л.д. ).

Постановлением и.о. главы администрации МР «Сретенский район» № 357 от 07.08.2018 «Об определении границ зон действия режима «чрезвычайной ситуации» в городских и сельских поселениях на территории муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края» определены границы зон чрезвычайной ситуации в пределах населенных пунктов МР «Сретенский район». Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> включена в данную зону (л.д. ).

Согласно уведомлению администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Андрееву А.С. отказано во включении в Список граждан, нуждающихся в получении единовременного пособия в связи с получением тяжкого вреда здоровью в результате чрезвычайной ситуации – паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории муниципального района «Сретенский район» Забайкальского, поскольку им не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии прямой причинно-следственной связи между имевшей место быть чрезвычайной ситуацией и истощением батареи питания имплантируемого кардиовертер-дефибриллятора, в целях замены которого ему была оказана высокотехнологическая медицинская помощь (л.д. ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовом) акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе расходы на лечение.

Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доводы истца о том, что ему проведена внеплановая операция по <данные изъяты> исключительно в связи с указанными им обстоятельствами (паводка), не подтверждены соответствующими письменными доказательствами.

Истцом при рассмотрении гражданского дела не приведено доказательств виновного поведения ответчиков, в результате которого ему причинен материальный вред. Также истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и ухудшением его состояния здоровья.

Принимая во внимание все вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Андрееву ФИО17 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья:          Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2018