Решение по делу № 2-3356/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-3356/2020

61RS0006-01-2020-005244-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Беляевой Т.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, 27.05.2018г. между Банком ВТБ 24 и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 904 565 руб. 32 коп. под 15,9 % годовых, сроком по 29.05.2023г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства MERSEDES BENZ G 50, 2012 года выпуска. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставил банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.05.2018г. автомобиль MERSEDES BENZ G 50, 2012 года выпуска. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а так же внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ 24(ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.06.2019г. решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону с ФИО4 в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 21.01.2019г. в размере 3 011 344 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 256 руб. 72 коп. Этим же решение обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль MERSEDES BENZ G 50, 2012 года выпуска. VIN №, ПТС №. В ходе судебного разбирательства было установлено, что заложенный автомобиль без согласия Банка был реализован в пользу третьего лица – Беляевой Т.Г.

На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий Беляевой Т.Г. автомобиль - MERSEDES BENZ G 50, 2012 года выпуска. VIN №, ПТС №. Взыскать с Беляевой Т.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Беляева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Беляева Т.Г. согласно адресной справке, зарегистрирована по адресу: <адрес> в связи с чем, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело по Банк ВТБ (ПАО) к Беляевой Т.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья