Решение по делу № 2-237/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-237/2024

25RS0018-01-2024-000263-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                        02 июля 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Аветян А.А. о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель индивидуальный предприниматель Аветян А.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ составлен Протокол о задержании транспортного средства SUZUKI CULTUS, кузов № GD31W-161094, находящегося под управлением Демьяненко В.В. (серия №). Указанное транспортное средство было принято на хранение на специализированную стоянку, что подтверждается Актом приёма на хранение и выдачи задержанного транспорта (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Демьяненко В.В. заказным письмом направлено уведомление с просьбой оплатить хранение и перемещение вышеуказанного ТС за истекший период, либо сообщить об ином принятом решении. Однако заказное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. Транспортное средство с момента задержания продолжает находиться на его специализированной стоянке, он следит за её состоянием, обеспечивает сохранность. Демьяненко В.В. проявляет явное безразличие к судьбе ТС, самоустранился от владения, пользования, распоряжения движимым имуществом. У заявителя так же отсутствуют сведения о какой-либо проверке в отношении Демьяненко В.В. по факту неправомерности управления им ТС. Поэтому, полагает, что имеются достаточные основания для признания объекта бесхозяйной движимой вещью и передаче её ему в собственность, как лицу, вступившего во владение ею. В связи с чем, заявитель просит признать бесхозяйным транспортное средство SUZUKI CULTUS, кузов №, цвет черный, задержанную и помещённую на хранение на специализированную стоянку на основании Протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (серия №), и Акта приёма на хранение и выдачи задержанного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), и передать ТС в собственность заявителя.

Заявитель – индивидуальный предприниматель Аветян А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя Аветян А.Г. – Кошкарев И.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Демьяненко В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался

В силу положений ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В исполнение ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что Приказом департамента промышленности и транспорта Приморского края «О внесении сведений в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату» № от ДД.ММ.ГГГГ, специализированная стоянка ИП Аветян А.А. внесена в Реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов Приморского края услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату (л.д. 8).

Данная специализированная стоянка расположена на земельном участке с кадастровым номером №: ориентир – здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1500 метров квадратных, находящемся в собственности Аветян А.А. на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10-11).

Как усматривается из материалов дела, согласно Акту приема на хранение и выдачи задержанного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство SUZUKI CULTUS, регистрационный номер №, кузов №, помещен на специализированную стоянку для хранения на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 6, 7).

В соответствии с данным протоколом о задержании транспортного средства Демьяненко В.В., управляющий транспортным средством SUZUKI CULTUS, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

До настоящего времени указанное транспортное средство находится на временном хранении у индивидуального предпринимателя Аветян А.А., то есть на специализированной стоянке задержанных транспортных средств.

По запросу суда, государственным инспектором БДД отделения № 5 (дислокация г. Лесозаводск) МОРАС ГИБДДД УМВД России по Приморскому краю предоставлена информация, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ прекращен регистрационный учет транспортного средства – автомобиля марки SUZUKI CULTUS, 1999 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный номер №, по заявлению последнего владельца ТС – ФИО1

По карточке учёта транспортных средств – последним владельцем транспортного средства SUZUKI CULTUS, 1999 года выпуска, кузов №, код цвета кузова 8, государственный регистрационный номер №, являлся ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ прекращен регистрационный учет транспортного средства по заявлению владельца ТС.

В рамках настоящего дела, суду предоставлены бесспорные доказательства, объективно подтверждающие отказ собственника от движимого имущества, при этом, движимая вещь не зарегистрирована, что подтверждено информацией отделения № 5 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, следовательно, движимая вещь транспортное средство SUZUKI CULTUS, регистрационный номер Т389ВТ125 RUS, кузов № GD31W-161094, является бесхозяйной.

Учитывая, что бесхозяйное движимое имущество находится на стоянке временного задержания заявителя на законном основании, земельный участок, на котором находится имущество, так же находится в собственности Аветян А.А., при этом заявитель следит за состоянием данного имущества, обеспечивает его сохранность и несет расходы по его охране, движимую вещь следует передать в собственность заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262-263 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя Аветян А.А. о признании движимой вещи бесхозяйной, - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь – транспортное средство SUZUKI CULTUS, регистрационный номер №, кузов №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у Демьяненко В.В., задержанную, и помещенную на хранение на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя Аветян А.А. в <адрес>, на основании Протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (серия №), и Акта приёма на хранение и выдачи задержанного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), и передать ее в собственность индивидуального предпринимателя Аветян А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ОГРНИП 313250711200031, ИНН 251607808976).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                    Е.Н. Ханьянова