Решение по делу № 2-2160/2019 от 06.05.2019

Дело №2-2160/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной М.Н. к ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савина М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» о защите прав потребителей, просит расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным п.5 договора, применить последствия недействительности, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскать штраф предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика транспортное средство бывшее в эксплуатации – автомашину <данные изъяты>, двигатель №. По договору истец оплатила ответчику <данные изъяты>. После приемки автомашины истец обнаружила скрытые дефекты, выраженные в наличии значительных повреждений кузова автомашины, а именно, правый лонжерон и рамка радиатора имеют значительную деформацию и следы коррозии, о которых ответчик не поставил истца в известность при заключении договора купли-продажи автомашины.

Истец Савина М.Н. и её представители по доверенности Савин Н.Ю., адвокат Убушаев К.В. в судебное заседание не явились, в суд истец представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ООО «АВТОГНЕРМЕС-ЗАПАД» в лице представителя по доверенности Даньшиной Т.М. в судебное заседание явилась, иск не признала в полном объеме, пояснив, что гарантия на автомашину закончилась, и истцу об этом было известно при покупке автомашины. В договоре были указаны все недостатки автомашины, и что она не новая. В договоре прописаны скрытые дефекты автомашины.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» (продавец) и Савиной М.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №, в соответствии с которым, продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял следующее транспортное средство – <данные изъяты> выпуска, цвет кузова золотисто-коричневый, гос. номер № (л.д.13-14).

Истец приобрела у ответчика указанное транспортное средство стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи к вышеуказанному договору, в соответствии с которым, ответчик передал, а истец принял автомобиль <данные изъяты> (л.д.15).

Из п.3 данного акта усматривается, что покупатель Савина М.Н. совершила тестовую поездку, ознакомлена с работоспособностью всех узлов и агрегатов, произвела осмотр автомобиля, на автомобиле был окрас правого переднего крыла, переднего левого крыла, капота и переднего бампера. Требуется замена задних тормозных цилиндров с заменой тормозной жидкости, небольшое запотевание ДВС, растрескивание сайлентблоков передних рычагов, покупателю Савиной М.Н. рекомендовано провести текущее ТО по пробегу с заменой ремня ГРМ. Претензий относительно состояния автомобиля и его качества к продавцу ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» покупатель не имеет.

В соответствии с п.5 договора купли-продажи, автомобиль, отчуждаемый по данному договору, является бывшим в употреблении, в связи с чем, гарантийные обязательства со стороны продавца и изготовителя на него не распространяются. Возможны скрытые дефекты, не обнаруженные продавцом и о которых не сообщил предыдущий собственник автомобиля, также возможны дефекты, связанные с предыдущей эксплуатацией автомобиля, за которые продавец ответственности не несет. Устранение недостатков, возникших после передачи автомобиля покупателю, осуществляется за его счет.

В обоснование иска истец ссылается на то, что после приемки автомобиля были обнаружены скрытые дефекты – значительные повреждения кузова – правый лонжерон и рамка радиатора имеют значительную деформацию и следы коррозии, о которых истец не был поставлен в известность продавцом.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец Савина М.Н. направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, потребовав от продавца возврата уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты>., а также возмещения убытков (л.д.7-10).

В удовлетворении претензии ответчик истцу отказал (л.д.11-12).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП Щербакову М.Б. (л.д.48-49).

По заключению эксперта Щербакова М.Б. автомашина <данные изъяты> имеет значительные повреждения кузова, а именно, правового лонжерона и рамки радиатора в виде деформации и следов коррозии. В результате проведенного осмотра и частичной разборки передней части данного автомобиля, были обнаружены и зафиксированы следы ремонтных воздействий, не устраненные повреждения на лонжероне переднем правом передней части и на рамки радиатора в правой части, со следами некачественного ремонта, очагами коррозии в области деформации, а также в области проведения ремонтных воздействий.

Все повреждения передней правой части, по заключению эксперта ИП Щербакова М.Б., можно отнести к дорожно-транспортному происшествию (ДТП), полученные ДД.ММ.ГГГГ, по данным официального сайта Госавтоинспекции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, когда был заключен договор купли-продажи.

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч.2 ст.469 ГК РФ).

В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.10 вышеназванного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.18 указанного выше Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В соответствии со ст.22 названного Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо представления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст.23 вышеуказанного Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до передачи истцу ответчиком автомашины <данные изъяты>, на автомашине имелись повреждения кузова – правого лонжерона и рамки радиатора, которые имеют деформацию и следы коррозии.

Вместе с этим, судом установлено, что истец приобрела у ответчика подержанную автомашину, 2013 года выпуска, находившуюся в эксплуатации на момент покупки более 5 лет. В соответствии с п.5 договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что автомашина передается ответчиком истцу с возможными скрытыми дефектами, которые не обнаружены продавцом и о которых предыдущий собственник автомашины не сообщил продавцу, возможны дефекты, связанные с предыдущей эксплуатацией автомашины, за которые ответчик не несет ответственности.

Суд обращает внимание на то, что при приеме- передачи ответчиком истцу автомашины, на автомашине имелся окрас правого переднего и левого переднего крыла.

Кроме этого, на автомашину приобретенную истцом у ответчика на момент покупки истек гарантийный срок. Истец, заявляя требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, доказательств наличия существенных недостатков товара – автомашины, не представил, таких доказательств материалы дела не содержат.

Доказательств того, что выявленные недостатки в приобретенном истцом транспортном средстве являются существенными, то есть такими, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов, и при наличии которых не возможно использовать транспортное средство, суду не представлены.

В связи с этим, требования истца об отказе от договора и возврате уплаченной за него денежной суммы не могут быть удовлетворены судом.

Поскольку остальные требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытков в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскании штрафа предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» являются производными от основного требования в удовлетворении которого суд истцу отказывает, то в их удовлетворении суд истцу отказывает в полном объеме.

Требования истца о признании п.5 договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности части сделки, суд оставляет без удовлетворения, поскольку условия договора были согласованы стороны при его заключении, данный пункт договора не противоречит положениям Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Савиной М.Н. к ООО «АВТОГЕРМЕС-ЗАПАД» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительным п.5 договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: