Решение по делу № 2-3401/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-3401/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                                                            г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Тохтобиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойское отделение № 8369 к Мазур Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойское отделение № 8369 обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Мазур Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 671 703 рубля 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 917 рублей 04 копейки, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику Мазур С.А. кредит в сумме 511 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,65% годовых. Банком надлежащим образом выполнены условия кредитного договора, сумма кредита зачислена на счет заемщика, однако заемщиком накушались сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойское отделение № 8369 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мазур С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявляла, отзыва на исковое заявление не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Мазур С.А. был заключен кредитный договор [суммы изъяты] о предоставлении потребительского кредита в сумме 511 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,65% годовых, со способом погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче кредита в сумме выполнил, что подтверждается отчетом о всех операциях и выпиской по счету (л.д. 14, 63-66)

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-62), в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение [суммы изъяты] к кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мазур С.А. предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2017г. (л.д.13)

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком графика платежей, истец направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 16). Сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору и проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно общим условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик/созаемщик уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3.)

Согласно материалам дела и расчета задолженности, процентная ставка за просроченную задолженность и просроченные проценты составляет 20%, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, у истца возникло право требования и неустойки за просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчёту, долг ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671 703,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 389 920,18 рублей, просроченные проценты – 271 910,40 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 823,61 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 049,47 рублей.

Истцом предоставлен подробный расчет долга и выписки по счету, подтверждающие эту задолженность, оснований для сомнений в правильности и достоверности расчета истца не имеется, ответчиком предоставленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайства ответчика о применении положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 9 917,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойское отделение № 8369 удовлетворить.

Взыскать с Мазур Светлане Александровне в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 671 703 рубля 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 917 рублей 04 копеек, а всего 681 620 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                         С.А. Ломов