Решение от 21.05.2018 по делу № 2а-967/2018 от 27.02.2018

    Дело №а-967/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> УР    21 мая 2018 года

Судья А.С. районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович, при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

С участием

- административного истца КАБ

- представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП России по УР <данные изъяты>С. и начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> (доверенность от 05.12.2017г., диплом ВСГ 5033009)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску КАБ о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> А.С., начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> УФССП РФ по УР <данные изъяты>. о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительного производства №-ИП, возложении на старшего судебного пристава <данные изъяты> УФССП РФ по УР обязанность отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП прекратить

У С Т А Н О В И Л :

КАБ обратилась обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>.С., начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора в размере 412402,85 руб. и возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника КАБ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 412402,45 руб. в пользу взыскателя: УФССП по УР

- обязать старшего судебного пристава <данные изъяты> УФССП РФ по УР отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника КАБ. исполнительное производство №-ИП прекратить

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом нарочно получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 412402,45 руб. в связи с неисполнением исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ ода возбуждено исполнительное производство в отношении должника КАБ., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 412402,45 руб. в пользу взыскателя: УФССП по УР

Административный истец считает, что взысканный исполнительский сбор ущемляет ее права и подлежит отмене.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> А.С.. начальник отдела <данные изъяты>., УФССП России по УР, заинтересованное лицо ПАО «БИНБАНК» надлежащим образом были извещены о дне рассмотрения дела. Суд, на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании административный истец КАБ., исковые требования поддержал, суду пояснил уведомление о возбуждении основного исполнительного производства не получал. Поэтому оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется.

Представитель административных ответчиков <данные изъяты>А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании установлено

ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАБ. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> А.С. возбуждено исполнительные производство №-ИП о взыскании административного задолженности по кредитным платежам в размере 5891463,61 рублей в пользу ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 412402,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника КАБ., предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 412402,45 руб. в пользу взыскателя: УФССП по УР

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Аналогичная норма установлена ст.ст. 122, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 2 ст.225 КАС РФ предусмотрена возможность прекращения производства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что оспариваемое КАБ. постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, поскольку оспариваемые постановления перестали затрагивать права, свободы и законные интересы КАББ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░,.

░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░