Решение по делу № 7У-5042/2020 [77-1005/2020] от 25.09.2020

77-1005/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                         18 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей    Дежурной Г.М., Николаенко Е.Ю.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

адвоката Попкова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Докучаева Дмитрия Сергеевича, по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. о пересмотре приговора Бурейского районного суда Амурской области от 25 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления посредством видео-конференцсвязи осужденного Докучаева Д.С., адвоката Попкова Д.В., просивших об изменении приговора, о смягчении назначенного наказания, выступление прокурора Мамонтова А.О., не поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, и предлагавшего приговор отменить в части гражданского иска, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 25 декабря 2019 года,

Докучаев Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 27 декабря 2017 года мировым судьёй Амурской области Бурейского судебного участка № 1 по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к 450 часом обязательных работ, постановлением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № 2 от 9 марта 20218 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней, освобождён по отбытии срока наказания 12 июля 2018 года;

- 19 октября 2018 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Докучаеву Д.С. отменено условное осуждение по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 19 октября 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 19 октября 2018 года и окончательно Докучаеву Д.С. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.

Приговором разрешён гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

С Докучаева Д.С. в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» взысканы расходы, затраченные на лечение ФИО8 в размере 50 021 рублей 79 копеек.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Докучаев Д.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Докучаев Д.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, необоснованно учитывал наличие у него судимости, что повлияло на справедливость назначенного наказания. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о том, что он является лицом ранее судимым и смягчить размер наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Амурской области приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об учёте при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ, снизить Докучаеву Д.С. наказание, назначенное по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом при разрешении гражданского иска АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Суд принял решение об удовлетворении гражданского иска АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и о взыскании с осужденного ФИО1 расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО8 в размере 50 021 рублей 79 копеек.

Однако суд не учёл, что в силу ч.5 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 325-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск «Страховой компании «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к осужденному Докучаеву Д.С. не подлежал рассмотрению в ходе производства по уголовному делу, в связи с чем судебная коллегия принимает решение об отмене решения суда в части удовлетворении гражданского иска и взыскании с Докучаева Д.С. в пользу « Страховой компании «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 50 021 рублей 79 копеек.

Иных оснований для отмены и изменения приговора судебная коллегия не находит.

Постановленный в отношении Докучаева Д.С. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённого Докучаевым Д.С. преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Докучаев Д.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Докучаева Д.С. правильно квалифицированы судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Наказание осужденному Докучаеву Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия его жизни, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Докучаева Д.С. суд правильно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и надлежащим образом мотивировал в приговоре принятое решение.

При назначении наказания, суд обоснованно учитывал данные о личности Докучаева Д.С., согласно которых он совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи Амурской области Бурейского судебного участка № 1 от 27 декабря 2017 года, и в период условного осуждения по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 19 октября 2018 года, что послужило основанием для отмены условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ.

При назначении наказания суд в приговоре не указал на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ, однако учитывал требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд учитывал, что цели наказания, которыми являются исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении Докучаеву Д.С. наказания связанного с лишением свободы.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таковых оснований.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бурейского районного суда Амурской области от 25 декабря 2019 года в отношении осужденного Докучаева Дмитрия Сергеевича, в части решения об удовлетворении гражданского иска и взыскании с Докучаева Д.С. в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходов, затраченных на лечение ФИО8 в размере 50 021 рублей 79 копеек отменить.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оставить без рассмотрения.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Докучаева Д.С., кассационное представление заместителя прокурора Амурской области Неговора Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                         С.А. Бусаров

Судьи                                                                                      Г.М. Дежурная

                                                                                                    Е.Ю. Николаенко