Решение по делу № 1-1068/2019 от 14.08.2019

Дело № 1 – 1068/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО13

Подсудимого Колебацкого И.А.

Защитника Кирилловой С.В.

А так же потерпевших ФИО14

28 октября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском уголовное дело в отношении

КОЛЕБАЦКОГО ФИО15 <...>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Колебацкий И.А. 25 мая 2019 года совершил кражу в городе Волжском, Волгоградской области при следующих обстоятельства.

Так, 25.05.2019 г. в вечернее время, но не позднее 22 часов, Колебацкий И.А., находился в подвальном помещении, расположенном в подъезде №1 д. 6 по ул. Рабоче-Крестьянской, вместе с малознакомой Яковлевой Ю.В., с которой распивал спиртные напитки, где у Колебацкого И.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осуществляя задуманное, в указанное время Колебацкий И.А., будучи с состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и Яковлева Ю.В. спит, из сумки последней, находящейся на кровати рядом со спящей Яковлевой, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9 000 рублей, а также сотовый телефон «ZTЕ BLADE GF3», стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а всего похитил имущества, принадлежащего Яковлевой Ю.В. на общую сумму 14 000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Колебацкий И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Яковлевой Ю.В. материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, который с учетом материального положения Яковлевой Ю.В. является значительным.

В судебном заседании подсудимый Колебацкий И.А. вину признал, суду показал, что 25.05.2019 года в дневное время к нему в гости приехал его друг Степаненко А. Н., он предложил ему попить кофе на лавочке у подъезда своего дома 1 по ул. Коммунистической. Когда они пили кофе, увидели, что во двор пришла ранее незнакомая ему девушка, как теперь знает - Яковлева. Он и Степаненко подошли к Яковлевой в процессе разговора они решили вместе распить спиртное, на что Яковлева также согласилась. После чего они втроем прошли в магазин, где купили спиртное и стали решать, где им пойти распить спиртное. Степаненко предложил распить спиртное в принадлежащем ему подвальном помещении, расположенном по ул. Рабоче-Крестьянская 6, подъезд №1. Яковлева согласилась на данное предложение, после чего они втроем прошли по указанному адресу, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Яковлева, а впоследствии и Степаненко, уснули. Когда все уснули, он решил похитить ценное имущество из сумки Яковлевой, воспользовавшись тем, что она спит. Он стал смотреть содержимое сумки Яковлевой, которая находилась рядом с ней, и обнаружил в сумке сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, а также кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 9000 рублей. После чего похитил из сумки телефон, кошелек и находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 9 000 рублей. Похищенное положил себе в карманы одежды. Когда проснулись Яковлева и Степаненко, он и Степаненко решили уходить, и стали выгонять Яковлеву из помещения. Яковлева ушла около 22 часов, а он и Степаненко впоследствии направились по домам.

Идя домой он достал из кармана кошелек, вытащил из кошелька денежные средства, а кошелек выбросил. Денежные средства потратил на личные нужды. 27.05.2019 года он, находясь в ОП-1 УМВД, собственноручно написал явку с повинной по данному факту. Явка с повинной была написана им без какого - либо физического и психологического воздействия на него сотрудников полиции. Иск заявленный потерпевшей Яковлевой он признает в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Колебацкого И.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба из сумки находившейся при потерпевшей подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Яковлева Ю.В., суду показала, что 25.05.2019г. она около 12 часов поругалась со своим сожителем, после чего вышла на улицу, предварительно купив бутылку пива, и пошла прогуляться. Она дошла до 101 квартала и присела на лавочку возле одного из домов, сидела на лавочке и плакала, поскольку была сильно расстроена. Около 15 часов 30 минут к ней подошли двое молодых людей, которые представились Иваном и Александром. Как теперь знает – Колебацкий Иван и Степаненко Александр. Она разговорилась и они предложили распить спиртные напитки. Она согласилась, после чего втроем они прошли в магазин «Магнит», Колебацкий и Степаненко купили спиртное. Выйдя из магазина, Степаненко предложил пройти к нему в подвальное помещение, которое оборудовано под комнату и распить спиртное там. Подвальное помещение находилось в первом подъезде. Она, Колебацкий и Степаненко пришли в данное помещение, где находилось 2 кровати, стол, телевизор, стул. Она присела на кровать и рядом поставила свою женскую сумку, а Колебацкий и Степаненко присели на кровать напротив. После чего стали распивать купленное спиртное. Она выпила 2 рюмки водки, у нее закружилась голова и она уснула, облокотившись на стену. Когда она проснулась, Колебацкий и Степаненко продолжали распивать спиртное. Она решила посмотреть время на телефоне, открыла свою женскую сумку, и обнаружила, что в ней отсутствует принадлежащий ей сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, который приобретался в 2017 году за 10 000 рублей, оценивает в 5000 рублей. А также отсутствует кошелек красного цвета с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 9 000 рублей, купюрами по 5000 рублей – 1 купюра, по 2000 рублей - 2 купюры. Указанные денежные средства у нее находились с собой, поскольку она хотела внести плату за арендуемую квартиру. Она задала вопрос Колебацкому и Степаненко, где ее вещи, на что они ответили, что не знают. 26.05.2019г. она обратилась по факту хищения в полицию. Таким образом у нее было похищено следующее имущество: сотовый телефон «ZTE», который она оценивает в 5000 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 9 000 рублей. таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, поскольку она не работает, проживает на съемной квартире, за которую оплачивает 6 500 рублей и 3 500 рублей на коммунальные нужды. Иск заявленный ею просит удовлетворить.

Свидетель Степаненко А.Н. суду показал, что с Колебацким И.А., он знаком с 2002 г. Они поддерживают приятельские отношения. У него в собственности имеется подвальное помещение, расположенное в подъезде №1 д. 6 по ул. Рабоче-Крестьянской. 25.05.2019г. в дневное время, он пошел в гости к Колебацкому, на ул. Коммунистическую 1. С Колебацким они вышли на улицу и стали пить кофе возле подъезда и увидели ранее незнакомую им девушку, как теперь знает Яковлеву. Яковлева плакала он и Колебацкий подошли к Яковлевой и спросили, что случилось, так и познакомились. Втроем спустя некоторое время решили распить спиртное. Они прошли в магазин «Магнит», где купили спиртное. После чего он предложил пойти к нему в подвальное помещение, Колебацкий и Яковлева согласились, и они втроем прошли в подвал. В подвале они распивали спиртное. В ходе распития спиртного он видел, что у Яковлевой находится сотовый телефон в корпусе черного цвета, марку не помнит. Кроме того, у Яковлевой при себе находилась женская сумка. Денежных средств у Яковлевой он не видел. В ходе распития спиртного, он опьянел и уснул. Позднее он проснулся, стал выгонять Яковлеву из подвала, поскольку хотел уйти домой. Яковлева ушла, при этом говорила ли она что-либо о том, что похищено имущество, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Яковлева обратилась в полицию с заявлением о хищении сотового телефона и денежных средств из сумки. Он данного имущества не похищал, Колебацкий о том, что тот похитил какое - либо имущество, принадлежащее Яковлевой, ему не сообщал.

Как видно из заявления Яковлева Ю.В. 26.05.2019 года, обратилась в правоохранительные органы и просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в подвальном помещении, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «ZTE», кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9000 рублей, причинив материальный ущерб. (т.1 л.д. 6)

Место совершения преступления было осмотрено, что видно из протокола осмотра места происшествия от 27.05.2019г., согласно которому было осмотрено подвальное помещение, расположенное в подъезде №1 д. 6 по ул. Рабоче-Крестьянская г. Волжского, где 25.05.2019г. в ходе распития спиртных напитков Колебацкий И.А. похитил имущество Яковлевой Ю.В. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места преступления. (т.1 л.д. 11-16)

Из протокола выемки видно, что 27.05.2019г. у Колебацкого И.А. был изъят мобильный телефон марки «ZTE» – являющиеся предметом преступления, ранее похищенный им у Яковлевой Ю.В. (т.1 л.д. 44, 45-47)

Как видно протокола осмотра предметов 15.06.2019 года, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, что видно из постановления - сотовый телефон «ZTE BLADE GF3». (т.1 л.д. 54-56, 57)

Из протокола явки с повинной видно, что Колебацкий И.А. 27.05.2019г., явился с повинной и добровольно сообщил, что 25.05.2019г. он со своим другом Степаненко А.Н. в 15 часов на улице познакомились с девушкой по имени Юлия и предложили вместе выпить, на что та согласилась. После чего все вместе они зашли в магазин, где купили спиртное, и направились в подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Волжский ул. Рабоче- Крестьянская 6. Прибыв в данное место, они начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Степаненко и Юлия уснули, а он похитил сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, принадлежащий последней. После чего из сумки Юлии похитил кошелек красного цвета с денежными средствами в сумме 9 000 рублей. Когда Юлия проснулась, она ушла, а он со Степаненко продолжили распивать спиртное. (т.1 л.д. 18 )

Как видно из протокола проверки показаний на месте Колебацкий И.А. 27.05.2019г., на месте совершения преступления показал, что примерно в 15 часов 25.05.2019 года он распивал спиртное со Степаненко и малознакомой Яковлевой в подвальном помещении, расположенном в подъезде №1 по адресу: г. Волжский ул. Рабоче-Крестьянская 6. Во время распития спиртного Степаненко А.Н. и малознакомая Яковлева Ю.В. уснули, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества Яковлевой. Он, взял сумку Яковлевой Ю.В. и похитил из сумки, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, и кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 9 000 рублей. Данный мобильный телефон он похищал для личного пользования. После того, как он вышел из подвального помещения, то из похищенного кошелька забрал денежные средства, а сам кошелек выкинул по пути следования до его дома, где именно не помнит. Денежные средства в размере 9 000 рублей, были купюрами различного номинала. Денежные средства он потратил на собственные нужды. (т.1 л.д. 39-43)

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой, согласно которой, стоимость сотового телефона «ZTE BLADE GF3» с учетом износа на период 2019 года и коммерческого интереса составляет 5 000 рублей. (т.1 л.д. 63 )

Уголовное дело в отношении Колебацкого И.А. по факту совершения кражи имущества Антюфеева И.В. 28 октября 2019 года прекращено по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Исследовав в совокупности, собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Колебацкого И.А. в совершении тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по факту совершения преступления 25 мая 2019 года по п. п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом преступления явилась корысть.

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, друг – другу не противоречат и полностью подтверждают виновность Колебацкого И.А. в совершении хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки находившейся при потерпевшей.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права Колебацкого И.А. не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Подсудимый Колебацкий И.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он давал показания, отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после Колебацкий И.А. понимали характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими, что указали в своем заключении эксперты№ 1-2555 от 24.07.2019г., Колебацкий И.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизм) (код по МКБ-10 F10.2), о чем свидетельствует длительное злоупотребление спиртными напитками, высокая толерантность к алкоголю, сформированный алкогольный абстинентный синдром, запойный характер пьянства, амнестические формы опьянения, что обусловило наблюдение у врача-нарколога. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Колебацкого И.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, Колебацкий И.А. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта) у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно- бредовыми переживаниями, сохранил достаточный воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Колебацкий И.А. не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Колебацкий И.А. не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию Колебацкий И.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может знакомиться с материалами уголовного дела и участвовать в судебных заседаниях. (т.1 л.д. 122-123)

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Колебацкий И.А. в соответствие со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога как лицо злоупотребляющее алкоголем.

Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как пояснил сам подсудимый, в состоянии алкогольного опьянения его поведение становиться не предсказуемым и именно по этой причине он будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление указанное обстоятельство способствовало развитию его противоправного поведения..

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание вины подсудимым, его раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья имеет психическое расстройство не лишающее вменяемости, удовлетворительную характеристику в быту.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Колебацкого И.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого Колебацкого И.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства – хранящиеся при деле – хранить при деле, переданные потерпевшим оставить им же по принадлежности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

В судебном заседании установлено, что преступными действиями Колебацкого И.А. потерпевшей Яковлевой Ю.В. причинен ущерб в сумме 14 000 рублей, указанная сумма подсудимым не оспаривается иск в этой части он признал, поэтому заявленные требования потерпевшей в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304 – 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

КОЛЕБАЦКОГО ФИО16 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Колебацкому И.А. считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Колебацкого И.А. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Запретить Колебацкому И.А. менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с Колебацкого И.А. в пользу <...>. в счет возмещения причиненного материального ущерба 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ZTЕ BLADE GF3» переданный потерпевшей Яковлевой Ю.В., по вступлении приговора в законную силу оставить ей по принадлежности..

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Семенова.

Приговор изготовлено 28.10.2019 года в совещательной комнате судья: