Решение по делу № 2-75/2022 (2-4886/2021;) от 27.07.2021

        Дело №

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                     <адрес>

    Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - ХАВАЕВА И.А.,

        при секретаре - ФИО12,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО11 об определении порядка общения с детьми, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском с дополнениями к ФИО10, мотивируя тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ними и определено место жительства общих несовершеннолетних детей. По решению суда с ответчиком остались проживать двое старших несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а место жительства младших детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, 06.10.2018г.р., судом определено с ней, но в решении суда не определен порядок общения с детьми.

После расторжения брака и определения место жительства детей ответчик ограничивает её в общении со старшими детьми под различными предлогами, что лишает её возможности участвовать в их воспитании. Младших детей, которые живут с ней, ответчик забирает и держит их у себя несколько дней до тех пор, пока она не уговорит его их вернуть. Дети, которые проживают с ответчиком к ней не приходят так как они боятся отца и делают как он им указывает. Она является таким же родителем, как и ответчик, и хочет принимать участие в их воспитании и проводить с ними время.

Порядок общения с детьми между ними не разрешён просит определить порядок общения с детьми одно воскресенье младшие дети ФИО3 и ФИО4 могут находиться у ответчика с 10 часов до 16 часов, в следующее воскресенье старшие дети ФИО1 и ФИО2 могут находиться у неё с 10 часов до 16 часов.

В период брака ими совместно было нажито имущество автомобиль марки Лада Калина с номерами К242РХ, купленный в 2013 году, стоимость которой составляет 150000 рублей. Автомобиль оформлена на ответчика и находиться в его пользовании. Считает, что ответчик должен компенсировать половину стоимости автомобиля.

Ответчик официально не трудоустроен, материальной помощи по содержанию малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, 06.10.2018г.р., не оказывает. Просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 5394 рублей на каждого ребёнка ежемесячно.

В судебном заседании истица и представитель истца по доверенности ФИО13 исковые требования в части определения порядка общения детей и взыскание алиментов поддержали полностью и просили удовлетворить.

В части иска о разделе совместно нажитого имущества истица отказалась так как в судебном заседании ею получены от ответчика денежные средства и представила заявление в суд об отказе от иска. Порядок и последствия ей известны и понятны.

Ответчик и представитель ответчика по доверенности ФИО14 исковые требования об определении порядка общения детей и взыскание алиментов не признали и просили отказать.

В части иска о разделе совместно нажитого имущества просят прекратить в связи с отказом истицы от иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части раздела совместно нажитого имущества прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» <адрес> по доверенности ФИО15 в судебном заседании представила заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах несовершеннолетних детей считает целесообразным установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетними

-2-

ФИО5, 2005 года рождения, и ФИО2, 2006 года рождения:

-    каждое воскресенье с 09:00ч до 20:00ч. с учетом интересов детей, а также с обязанностью истца забирать и возвращать детей, но месту их жительства;

Установить следующий порядок общения ответчика с несовершеннолетними ФИО6, 2016 года рождения, и ФИО4, 2018 года рождения:

-    каждую субботу с 09:00ч до 20:00ч. с учетом интересов детей, а также с обязанностью ответчика забирать и возвращать детей по месту их жительства.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т.д.), когда ответчик или истец не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично, либо через ребёнка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Статьи 63 и 65 СК РФ закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, истица и ответчик являются родителями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> брак между истицей и ответчиком расторгнут и определено место жительства общих несовершеннолетних детей. По решению суда с ответчиком остались проживать двое старших несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а место жительства младших детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судом определено с истицей, но в решении суда не определен порядок общения с детьми.

Специалистами отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации городского округа «<адрес>» и «<адрес>» <адрес> проведены обследование жилищно-бытовых условий по месту проживания истицы и ответчика. Жилищно-бытовые условия истицы и ответчика благоприятные, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, имеется все необходимое для полноценного воспитания и содержания детей.

В судебном заседании при выяснении мнений несовершеннолетних детей ФИО1, и ФИО2 относительно порядка общения с матерью в присутствии психолога - старшего преподавателя, кандидата педагогических наук Дагестанского ФИО7 Ш.З., показали, что отец им не запрещает встречаться с матерью, они созваниваются с матерью, когда у них бывает время на общение, ходят с ней на прогулку, и, что они очень сильно любят свою мать.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» <адрес> по доверенности ФИО15 в судебном заседании представила заключение№ от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах несовершеннолетних детей считает целесообразным установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетними ФИО5, 2005 года рождения, и ФИО2, 2006 года рождения:

-    каждое воскресенье с 09:00ч до 20:00ч. с учетом интересов детей, а также с обязанностью истца забирать и возвращать детей, но месту их жительства;

-3-

Установить следующий порядок общения ответчика с несовершеннолетними ФИО6, 2016 года рождения, и ФИО4, 2018 года рождения:

-    каждую субботу с 09:00ч до 20:00ч. с учетом интересов детей, а также с обязанностью ответчика забирать и возвращать детей по месту их жительства.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий, отпуска матери и т.д.), когда ответчик или истец не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично, либо через ребёнка.

Изучив заключения органа опеки и дополнение истицы к иску о порядке общения с детьми суд считает необходимым определить следующий порядок общения родителей с детьми.

Определить следующий порядок общения матери с несовершеннолетними детьми - ФИО5, 2005 года рождения, и ФИО2, 2006 года рождения:

- в первую и третью неделю месяца в воскресенье с 09:00ч до 18:00ч., с учетом интересов детей, а также с обязанностью истца забирать и возвращать детей по месту их жительства.

Определить порядок общения отца с малолетними детьми - ФИО6, 2016 года рождения, и ФИО4, 2018 года рождения:

- вторую и четвёртую неделю месяца в воскресенье с 09:00ч до 18:00 ч., с учетом интересов детей, а также с обязанностью ответчика забирать и возвращать детей по месту их жительства.

Разрешая исковые требования истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание малолетних детей, которые проживают с истицей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, 06.10.2018г.р., суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в силу ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным установление размера алиментов в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно постановлению правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2021 год», величина прожиточного минимума для детей составляет 12 649 рублей в месяц.

            Как установлено судом, у ответчика на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые относятся к категории инвалидности - «ребёнок инвалид». Между тем, данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по содержанию других своих малолетних детей, проживающих с истицей. Кроме того, ответчик является трудоспособным, имеет некоторые доходы и способен обеспечить своих детей, в то время как истица не работает в силу состояния своего здоровья.

-4-

      С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требование истицы в части взыскания алиментов частично, а именно, взыскать с ответчика алименты в её пользу на содержание малолетних детей в размере 3500 рублей в твердой денежной сумме на каждого ребенка, что составляет 32,5 % размера прожиточного минимума в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ подана дополнение к иску о взыскании алиментов).

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении в отношении истицы судебной психолого-психиатрической экспертизы для последующего решения вопроса об ограничении ее в родительских правах, обосновывая тем, что истица лечилась в РПНД.

Из заключения судебной комплексной психолого – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала ранее и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживала признаки смешанного тревожно-депрессивного расстройства. В настоящее время в ходе проведенного комплексного психолого-психиатрического обследования у ФИО8 каких-либо признаков психического расстройства не выявлено и ее психическое состояние не отразится на психике ее несовершеннолетних детей. Указанное невротическое расстройство не является наследственным, а возникло у истицы в связи с длительной психотравмирующей ситуацией.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о необходимости ограничения истицы в родительских правах и соответственно не находит оснований для отказа истице в определении порядка ее общения с несовершеннолетними детьми и воспитании малолетних детей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в доход МО «<адрес>» подлежит государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.198 и 199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей на каждого ребёнка, что составляет 32,5 % доли прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Определить следующий порядок общения матери с несовершеннолетними детьми - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- в первую и третью неделю месяца в воскресенье с 09:00ч до 18:00ч., с учетом интересов детей, а также с обязанностью истца забирать и возвращать детей по месту их жительства.

Определить порядок общения отца с малолетними детьми - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- вторую и четвёртую неделю месяца в воскресенье с 09:00ч до 18:00 ч., с учетом интересов детей, а также с обязанностью ответчика забирать и возвращать детей по месту их жительства.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднования различного рода мероприятий и т.д.), когда мать или отец детей не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом другого родителя лично, либо через близких родственников.

Предупредить стороны о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

ФИО8 и ФИО10 в присутствии детей терпимо относиться друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

Обязать ФИО9 и ФИО11 не чинить препятствия друг другу в общении с детьми в установленные судом дни и время, а также сообщать об изменении места жительства детей и совместно решать все вопросы, касающиеся воспитания, образования и медицинского обслуживания детей.

-5-

Предупредить ФИО9 и ФИО11 о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 Семейного Кодекса Российской Федерации (при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка).

ФИО9 и ФИО10 обязаны корректно относиться друг к другу с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей.

В остальной части иска ФИО8 отказать.

Взыскать с ФИО10 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                 И.А. Хаваев