Решение по делу № 2-3503/2021 от 17.09.2021

Дело №2-3503/2021

61RS0009-01-2021-004946-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2021 года

Азовский суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Исаковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3503/2021 по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО3 о расторжениикредитногодоговора,взысканиизадолженностипокредитномудоговоруи обращениивзысканияна заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<данные изъяты>» обратилось в Азовский городской суд с исковым заявление к ФИО2 орасторжениикредитногодоговора,взысканиизадолженностипокредитномудоговоруи обращениивзысканияна заложенное имущество.

Истец в обоснование заявленных требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 были подписаны Индивидуальные условиядоговоракредита№ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно в порядке и на условиях, определенныхКредитнымдоговором.

На основании Общих условий договора по предоставлению кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученныйкредит, уплатить проценты за пользованиекредитомв размере, сроки и на условияхдоговора, уплатить проценты за пользованиекредитомв размере, сроки и на условияхдоговора, а также исполнить иные обязательства подоговорув полном объеме. В соответствии с условиямиКредитногодоговорапри начислении неисполненных /просроченных обязательств Заемщика подоговоруКредиторвзыскиваетс Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства поКредитномудоговору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставлениякредитаявляется дата зачисления Банком суммыкредитана текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиямикредитвыдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – <данные изъяты>. идентификационный номер (VIX)- №№, номер кузова - №№, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №<адрес> (далее - Транспортное средство, Предмет залога).
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.Кредитныйдоговор, заключенный между сторонами, является смешаннымдоговором, содержащим в себе элементы кредитного договора идоговоразалога.

ПолучениекредитаОтветчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возвратекредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммазадолженностипо основномудолгуответчика перед истцом покредитномудоговорусоставляет <данные изъяты> рублей, из них:задолженностьпокредиту(основномудолгу) – <данные изъяты> руб.;задолженностьпо уплате процентов за пользованиекредитом– <данные изъяты> руб.;задолженностьпо уплате процентов за просроченный основнойдолг- <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату суммыкредита– <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> руб.

В соответствии с Индивидуальными условиямидоговораустановлена залоговая стоимость Транспортного средства- <данные изъяты> рублей.

Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение Ответчиками условийКредитногосоглашения является существенным и достаточным основанием длярасторженияКредитногодоговора.

На основании изложенного, просит суд:
1) РасторгнутьИндивидуальные условиядоговоракредита№ от ДД.ММ.ГГГГ. с момента вступления решения суда в законную силу.
2) Взыскатьс ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность покредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

3) Взыскатьс ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» суммузадолженностипо процентам за пользованием суммой займа по ставке 21,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основногодолгас ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения кредитного договора включительно.

4) Обратитьвзысканиена заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель – BMW X6 xDrive30d. идентификационный номер (VIX)- №№, номер кузова - №№, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №<адрес> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.
5) Взыскатьс ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

В соответствии со ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотреныдоговоромзайма.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 были подписаны Индивидуальные условиядоговоракредита№ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно в порядке и на условиях, определенныхКредитнымдоговором. На основании Общих условий договорапредоставлениякредитаОтветчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученныйкредит, уплатить проценты за пользованиекредитомв размере, сроки и на условияхдоговора, уплатить проценты за пользованиекредитомв размере, сроки и на условияхдоговора, а также исполнить иные обязательства подоговорув полном объеме. В соответствии с условиямиКредитногодоговорапри начислении неисполненных/ просроченных обязательств Заемщика подоговоруКредиторвзыскиваетс Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд установил, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства поКредитномудоговору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставлениякредитаявляется дата зачисления Банком суммыкредитана текущий счет заемщика. Однако ответчик перестал платить по графику кредит и стала образовываться просрочка.

В соответствии с Индивидуальными условиямикредитвыдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – <данные изъяты> идентификационный номер (VIX)- №№, номер кузова - №№, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №<адрес> (далее - Транспортное средство, Предмет залога).
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.Кредитныйдоговор, заключенный между сторонами, является смешаннымдоговором, содержащим в себе элементыкредитногодоговораидоговоразалога.
ПолучениекредитаОтветчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условийкредитногодоговоразаемщиком ежемесячные платежи в счет погашениякредитаи начисленных процентов за пользованиекредитнымисредствами не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 со стороны банка было направлено письмо-требование с предложением о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользованиекредитом, уплате неустойки. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены;задолженностьпокредитномудоговорув добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммазадолженностипо основномудолгуответчика перед истцом покредитномудоговорусоставляет <данные изъяты> рублей, из них:задолженностьпокредиту(основномудолгу) – <данные изъяты> руб.;задолженностьпо уплате процентов за пользованиекредитом– <данные изъяты> руб.;задолженностьпо уплате процентов за просроченный основнойдолг- <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату суммыкредита– <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчетзадолженностисудом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФне представлено. Доказательств погашения образовавшейсязадолженностиответчиком также не представлено, наличие и размерзадолженностине оспорены.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца ООО «<данные изъяты>»,взыскавс в его пользу с ФИО2 задолженностьпокредитномудоговорупо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммазадолженностипо основномудолгуответчика перед истцом покредитномудоговорусоставляет <данные изъяты> рублей, из них:задолженностьпокредиту(основномудолгу) – <данные изъяты> руб.;задолженностьпо уплате процентов за пользованиекредитом– <данные изъяты> руб.;задолженностьпо уплате процентов за просроченный основнойдолг- <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату суммыкредита– <данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требованиеовзысканиис ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» суммузадолженностипо процентам за пользование суммой займа по ставке 21,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основногодолгас <данные изъяты>. по датурасторжениякредитногодоговоравключительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи330Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом илидоговоромможет быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащуювзысканию, а также то, что такое взыскание производится до даты расторжения кредитного договора включительно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимымвзыскатьс ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму неустойки по ставке 21,40 % годовых на сумму <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения

Согласно п. 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон,договорможет бытьрасторгнутпо решению суда при существенном нарушениидоговорадругой стороной.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.
Неисполнение заемщиком обязательств покредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ. является существенным нарушением условийдоговора.
На основании ч.2 ст.452 ГК РФтребование об изменении илиорасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.453 ГК РФприрасторжениидоговораобязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения илирасторжениядоговорапослужило существенное нарушениедоговораодной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. истцом предъявлялось требование к ФИО2 о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользованиекредитоми уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о расторжениикредитногодоговора№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1, ч. 3 ст.340 ГК РФстоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением судаобобращениивзысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на неговзыскания.
Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращениевзысканияне допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога подоговоруо залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Еслидоговоромо залоге не предусмотрено иное, обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФобращеновзыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 2 ст.348 ГК РФобращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Также в силу требований ч. 3 ст.348ГК РФ, еслидоговоромзалога не предусмотрено иное, обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомленияобобращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст.350ГК РФреализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 Индивидуальных условийдоговораустановлена залоговая стоимость Транспортного средства - <данные изъяты> рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.
Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как было указано ранее, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Однако, настоящее исковое заявление подано в суд после указанной даты.

Актуальная редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что оснований, предусмотренных ст.352 ГК РФ для прекращения залога, в ходе рассмотрения дела, установлено не было.

Судом установлен факт нарушения заемщиком условийкредитногодоговора№ от ДД.ММ.ГГГГ наличиезадолженностипокредиту.
Учитывая, что необходимая совокупность обстоятельств, препятствующих обращениювзысканияв соответствии с положениями ст.348 ГК РФ, в данном случае отсутствует, суд приходит к выводуобобращениивзысканияна заложенное имущество автомобиль марка, модель – <данные изъяты>. идентификационный номер (VIX)- №№, номер кузова - №№, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №<адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, истец ставит вопросовзысканиис ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворяются, то и с ответчика подлежит взысканию стоимость госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199,8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2,взысканиизадолженностипокредитномудоговоруи обращениивзысканияна заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнутькредитныйдоговор№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскатьс ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>»задолженностьпокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них:

задолженностьпокредиту(основномудолгу)-<данные изъяты> рублей;

задолженностьпо уплате процентов за пользованиекредитом-<данные изъяты> рублей.;

задолженностьпо уплате процентов за просроченный основнойдолг- <данные изъяты> рублей.;

штрафная неустойка по возврату суммыкредита– <данные изъяты> рублей.; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> рублей.

Взыскатьс ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» суммузадолженностипо процентам за пользованием суммой займа по ставке 21,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основногодолгас ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения, и по датурасторжениякредитногодоговоравключительно.
Обратитьвзысканиена заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель – <данные изъяты>. идентификационный номер (VIX)- №№, номер кузова - №№, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №№, путем продажи с публичных торгов.

Взыскатьс ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате 26.10.2021.

Судья И.П. Нестеренко