Решение по делу № 2-5635/2023 от 09.08.2023

Дело .....

29RS0.....-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований указал, что приобрел в магазине ответчика продукты питания. Готовые блюда ответчик продавал после 20 часов 00 минут со скидкой 30%. При изучении кассового чека обнаружил, что купленное готовое блюдостейк из свинины в сливочно-чесночном соусе было продано без указанной скидки. В результате изложенного ответчик нарушил права истца как потребителя. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что изначально приобрел готовое блюдо, а не полуфабрикат.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО4 в представленном отзыве указал, что стейк из свинины в сливочно-чесночном соусе поступил как полуфабрикат, по просьбе покупателя был приготовлен и продан как готовое блюдо, просил снизить размер компенсации до 100 руб.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел продукты в магазине ответчика на общую сумму 889 руб. 59 коп., в том числе стейк из свинины в сливочно-чесночном соусе 0,426 кг стоимостью 459 руб. 90 коп за килограмм. Таким образом, уплатил за стейк 195 руб. 92 коп.

Сторонами не оспаривается, что в магазинах ответчика действует акция «Горячий час», по которой при покупке продукции собственного изготовления после 20 часов покупателю предоставляется скидка в размере 30% от цены товара.

Согласно пояснениям истца он приобретал стейк как готовое блюдо, при этом при выборе товара исходил из предоставления на него скидки в размере 30 % в рамках акции ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.ст. 8 и 10 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе в отношении продуктов питания, сведения о составе, пищевой ценности, назначении, цену в рублях и условия приобретения товаров, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Таким образом, продавец, осуществляющий продажу товаров по договору розничной купли-продажи потребителям, обязан обеспечить соблюдение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре, одним из обязательных элементов которой являются сведения о цене и условиях приобретения товаров. Информация о цене товара обеспечивает возможность его правильного выбора.Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи (п. 1 ст. 500 ГК РФ).

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указывает, что фактически истцом был приобретен полуфабрикат, на который не распространяется скидка, вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств тому в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Представленные в материалы дела ценники о стоимости стейка из свинины в сливочно-чесночном соусе в размере 45 руб. 99 коп. и стейка из свинины в сливочно-чесночном соусе жареного в размере 69 руб. 99 коп., не свидетельствуют о том, что до истца была доведена информация о том, что на приобретаемый им товар скидка распространятся не будет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца как потребителя на необходимую и достоверную информацию о товаре, установленные ст.ст. 8, 10 Закона о защите прав потребителей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя в размере 5 000 руб.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В рассматриваемом случае ответчиком нарушено законодательство о защите прав потребителей и права истца как потребителя, что выразилось в предоставлении ему недостоверной информации о приобретаемом товаре (его цене). Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины продавца в данном нарушении, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, учитывая стоимость приобретенного истцом товара (195 руб. 92 коп.), в соответствии со ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф взыскивается в пользу потребителя.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, т.е. в размере 150 руб. (300 руб. х 50 %).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт .....) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН .....) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 150 рублей, а всего взыскать – 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В Черняева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ