Решение по делу № 9-1542/2016 от 19.07.2016

                        М-21241/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2016 года                                                               Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей                                                       Медоевой Е.Н.

при секретаре                                                                       Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грязнова Н. А. к ООО «ВЛС Инвест» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВЛС Инвест» о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст.133 ГПК РФ судья единолично разрешает вопрос о принятии заявления к производству суда.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены исковые требования в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между Грязновым Н.А. и ООО «ВЛС Инвест», согласно которому займодавец передал, а заемщик принял в качестве займа денежные средства, поступившие от займодавца и обязался их возвратить, уплатив причитающиеся проценты в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п.7.1 договора займа, все разногласия и споры, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров, а также в досудебном (претензионном) порядке. Если стороны не придут к взаимному согласию в порядке досудебного (претензионного) урегулирования споров, то спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения ответчика в соответствии в законодательством РФ. Так, местонахождение ответчика расположено по адресу: <адрес>, что не относится в территориальной подсудности Первомайского районного суд <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей и дело подсудно мировому судье, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Судом разъясняется право заявителю обратиться к мировому судье судебного участка №5 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода с подобными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 23 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Грязнову Н. А. исковое заявление к ООО «ВЛС Инвест» о взыскании долга по договору займа.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

    Судья-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>